← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4158/2005 od 2. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4158/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4158/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 59/2006 (29.5.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4158/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1441 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučiva­nje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. C. iz Z., kojeg zastupa N. T., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-4087/05 (raniji broj: Pr-2767/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, S. C. iz Z., U. g. V. 43, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.600,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. listopada
  13. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. prosinca
  18. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv tuženika, P. e. š. iz Z., radi poništenja odluke. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. sud je održao četiri ročišta za glavnu raspravu te odredio spajanje postupka pod brojem: Pr-418/93 s konkretnim parničnim postupkom. Odlukom broj:Pr-2767/92 od
  21. ožujka
  22. sud je odbio tužbeni zahtjev podnositelja, a protiv koje je odluke podnositelj izjavio žalbu Županijskom sudu u Gradu Zagrebu. Odlukom od
  23. siječnja
  24. viši sud je odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsku odluku. Podnositelj je
  25. ožujka
  26. podnio reviziju, koju je Vrhovni sud Republike Hrvatske odlukom broj: Rev-1804/95 od
  27. rujna
  28. prihvatio te ukinuo drugostupanjsku i prvostupanjsku odluku te predmet vratio na ponovno suđenje sudu prvog stupnja. U ponovnom postupku sud je održao tri
(3)ročišta za glavnu raspravu, na kojima je, između ostalog, odredio i proveo dokaz saslušanjem podnositelja i ravnatelja tuženika. U razdoblju nakon
  1. studenoga
  2. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
  3. travnja
  4. sud je proveo dokaz saslušanjem predloženog svjedoka; – na ročištu održanom
  5. lipnja
  6. sud je proveo dokaz daljnjim saslušanjem svjedoka te je zaključio glavnu raspravu; – odlukom broj: Pr-1906/96 od
  7. lipnja
  8. sud je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja; – protiv navedene odluke tuženik je
  9. studenoga
  10. izjavio žalbu; – rješenjem broj: Gž-1060/99 od
  11. listopada
  12. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku odluku u cijelosti; – na ročištu održanom
  13. travnja
  14. sud je tuženiku naložio dostavu dokumentacije; – ročište zakazano za
  15. lipnja
  16. odgođeno je zbog propusta suda da stranke izvijesti o vremenu i mjestu održavanja ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  17. listopada
  18. određeno je dopunsko saslušanje ravnatelja tuženika; – na ročištu održanom
  19. siječnja
  20. glavna rasprava odgođena je zbog nepristupa ravnatelja tuženika; – na ročištu održanom
  21. ožujka
  22. sud je saslušao ravnatelja tuženika; – na ročištu održanom
  23. lipnja
  24. glavna rasprava je zaključena; – odlukom broj: Pr-6319/01 od
  25. lipnja
  26. sud je djelomično usvojio tužbeni zahtjev; – protiv navedene odluke tuženik je
  27. siječnja
  28. izjavio žalbu te je Županijski sud u Zagrebu odlukom broj: Gžr-597/04 od
  29. svibnja
  30. prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak; – podneskom od
  31. listopada
  32. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  33. studenoga
  34. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  35. ožujka
  36. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  37. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  38. stavka
  39. Ustava Republike Hrvatske i članka
  40. Ustavnog zakona. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka
  41. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  42. i 117/03.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova. Ustavna tužba je osnovana.
  43. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  44. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od
  45. prosinca
  46. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  47. studenoga
  48. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarod­ni ugovori«, broj 18/97., 6/
  49. – pročišćeni tekst i 8/
  50. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  51. stavku
  52. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  53. listopada 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest
(12)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset četiri
(24)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedanaest
(11)mjeseci i sedam
(7)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja održao dva
(2)ročišta za glavnu raspravu, na kojima je saslušao predložene svjedoke te zaključio glavnu raspravu. U povodu žalbe tuženika predmet je dostavljen Županijskom sud u Zagrebu na odlučivanje, koji je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak. U ponovnom postupku sud prvog stupnja održao je pet
(5)ročišta za glavnu raspravu te je zaključio glavnu raspravu. U povodu žalbe tuženika predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje, koji je ponovno usvojio žalbu tuženika i predmet vratio na ponovni postupak. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini sudskog postupka. Naprotiv, u više je navrata podnescima požurivao zakazivanje ročišta za glavnu raspravu. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko dvanaest
(12)godina i postupak još nije pravomoćno okončan. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, kao hitnom parničnom postupku, značaj koji ovaj postupak ima za podnositelja, kao i činjenicu da je sud prvog stupnja, unatoč tome što je odluku višeg suda od
  1. svibnja
  2. zaprimio
  3. lipnja 2005., ročište za glavnu raspravu zakazao skoro godinu dana kasnije (
  4. ožujka 2006.), Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim vođenjem konkretnog parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske.
  7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  10. Sukladno odredbi članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  13. stavka
  14. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  15. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  16. Ustavnog zakona.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4158/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 59/2006-1441 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 59/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1441 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 29.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/59/1441 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.