← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3674/2004 od 3. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3674/2004 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3674/2004 od
  3. svibnja
  4. NN 63/2006 (5.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3674/2004 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1525 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio H. B. iz S., kojeg zastupa J. F., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Solinu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1175/05 (ranije: spis Općinskog suda u Splitu, broj: IP-2135/94, IP-1774/05) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe H. B. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. listopada
  6. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Podnositelj je
  8. studenoga
  9. podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženog J. D., radi predaje stvari iz stana u S. u ulici Š. 24, kojeg je zaposjeo tuženi. Na ročištu
  10. veljače
  11. tuženi je dao odgovor na tužbu, dok je podnositelju naloženo da dostavi točne adrese za S. P., M. D. i B. B., te je riješeno da će se zatražiti spisi toga suda broj: I-1743/94 i K-254/94 te spis od Odsjeka za stambene poslove županije, a što je sud učinio dopisom od
  12. travnja
  13. Na ročištu
  14. travnja
  15. saslušan je podnositelj. Ročište zakazano za
  16. lipnja
  17. odgođeno je zbog bolesti raspravnog suca. Ročišta su održana
  18. studenoga 1999., te
  19. siječnja
  20. na kojem je saslušan tuženik i svjedok S. P., a na ročištu
  21. ožujka
  22. N. B., supruga podnositelja. Podnositelj je podneskom od
  23. travnja
  24. obavijestio sud da je tuženi preminuo i da je pokrenut ostavinski postupak, a da su njegovi nasljednici N. D., A. D., T. D. i H. D., te ih je označio kao tužene. Nakon toga održana su ročišta
  25. svibnja 2002.,
  26. listopada
  27. i
  28. svibnja
  29. na kojoj je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda i rješenje broj: I P-2135/94 kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Protiv te presude podnositelj je podnio žalbu
  30. srpnja
  31. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-1746/05-2 od
  32. srpnja
  33. uvažena je žalba podnositelja, te su presuda i rješenje prvostupanjskog suda ukinuti i vraćeni tom sudu na ponov­no raspravljanje. Postupak je nastavljen pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: I P-1774/
  34. Na temelju rješenja Ministrice pravosuđa od
  35. kolovoza
  36. spis je ustupljen Općinskom sudu u Solinu gdje se postupak vodi pod brojem: P-1175/
  37. Sljedeće ročište zakazano je za
  38. lipnja
  39. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  40. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  41. stavka
  42. Ustava Republike Hrvatske i članka
  43. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  44. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  45. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Dana
  46. studenoga
  47. godine podnositelj je Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu protiv tuženog J. D., radi predaje stvari iz stana u S. Ustavna tužba podnijeta je
  48. listopada
  49. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet
(9)godina, deset
(10)mjeseci i sedamnaest
(17)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravnorelevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. listopada
  5. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest
(6)godina i jedanaest
(11)mjeseci. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog i drugog stupnja u trajanju od šest godina i jedanaest mjeseci. Tijekom tog razdoblja sud prvog stupnja bio je neaktivan u razdoblju od
  2. studenoga
  3. do
  4. veljače
  5. (u trajanju od jedne godine, tri mjeseca i dvadeset dana). Od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku do podnošenja ustavne tužbe donijeta je jedna meritorna odluka. Nakon podnošenja ustavne tužbe donijeta je drugostupanjska odluka, kojom je uvažena žalba podnositelja, te je postupak trenutno u tijeku pred sudom prvog stupnja. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda ne radi se o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da je postupak od
  9. studenoga
  10. godine do podnošenja ustavne tužbe trajao šest godina i jedanaest mjeseci. Dugotrajnost konkretnog parničnog postupka, u ukupnom trajanju od oko devet godina i deset mjeseci, ukazuje na potrebu da se istakne i razdoblje neaktivnosti suda, koje većim dijelom obuhvaća razdoblje prije
  11. studenoga
  12. (od
  13. studenoga
  14. do
  15. veljače 1999.) u trajanju od četiri godine, tri mjeseca i sedam dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Splitu, kao i činjenicu da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  19. Sukladno odredbi članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  25. stavka
  26. Ustavnog zakona.
  27. Predsjednik Općinskog suda u Solinu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3674/2004 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 63/2006-1525 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 63/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1525 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 5.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/63/1525 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.