← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2874/2005 od 4. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2874/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2874/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 63/2006 (5.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2874/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1526 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tuž­bi N. E. iz Z., zastupane po opunomoćenici M. S., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4821/96 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe N. E. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  12. srpnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. srpnja
  16. podnositeljica ustavne tužbe podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi naknade štete protiv tužene M. H. Do
  17. studenoga
  18. godine održana su dva ročišta. Dana
  19. studenoga
  20. godine određeno je provesti liječničko vještačenje. Podnositeljica je uplatila predujam
  21. studenoga
  22. godine. Vještaci su predali nalaz
  23. veljače
  24. godine. Ročišta su održana
  25. rujna i
  26. studenoga
  27. godine, te je podnositeljica pozvana dostaviti presliku zdravstvenog kartona. Dana
  28. prosinca
  29. godine tužena je podnijela protutuž­bu. Dana
  30. prosinca
  31. godine podnositeljica je obavijestila sud o liječniku kod kojeg se nalazi njen zdravstveni karton, te je sud presliku kartona zatražio službenim putem, a isti je dostavljen
  32. veljače
  33. godine. Na ročištu održanom
  34. svibnja
  35. godine određeno je provesti novo liječničko vještačenje. Uz podnesak od
  36. svibnja
  37. godine tužena je dostavila dokaz o uplaćenom predujmu. Na ročištu održanom
  38. lipnja
  39. godine saslušan je liječnik vještak. Dopisom od
  40. srpnja
  41. godine zatražene su RTG snimke od Klinike za traumatologiju u Zagrebu. Snimke je dostavila podnositeljica
  42. rujna
  43. godine. Rješenjem od
  44. studenoga
  45. godine određeno je provesti novo liječničko vještačenje. Vještaci su predali nalaz
  46. studenoga
  47. godine. Ročište je održano
  48. veljače
  49. godine, te je odlučeno dopunski saslušati vještake. Uz podnesak od
  50. veljače
  51. godine tužena je dostavila dokaz o uplaćenom predujmu. Ročište je održano
  52. travnja,
  53. lipnja i
  54. rujna
  55. godine. Određeno je provesti rendgenološko vještačenje. Od
  56. veljače
  57. godine do
  58. travnja
  59. godine spis se nalazio na uvidu kod Općinskog suda u Samoboru. Nakon što je tužena uplatila predujam, vještak je
  60. ožujka
  61. godine pozvan preuzeti spis. Rješenjem od
  62. svibnja
  63. godine imenovan je drugi vještak jer ranije imenovani vještak nije preuzeo poziv. Vještak je predao nalaz
  64. kolovoza
  65. godine. Ročište je održano
  66. studenoga
  67. godine,
  68. svibnja,
  69. studenoga i
  70. prosinca
  71. godine,
  72. lipnja i
  73. rujna
  74. godine. Rješenjem od
  75. ožujka
  76. godine određeno je provesti novo liječničko vještačenje. Podnositeljica je dostavila dokaz o uplaćenom predujmu dana
  77. travnja
  78. godine. Ročišta su održana dana
  79. studenoga
  80. godine i
  81. siječnja
  82. godine. Novo ročište nije određeno. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  83. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  84. stavka
  85. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  86. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  87. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  88. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  89. srpnja
  90. godine tužbom podnositeljice podnijetom Općinskom sudu u Zagrebu, a radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  91. studenoga
  92. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  93. i
  94. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  95. – pročišćeni tekst i 8/
  96. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  97. stavku
  98. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  99. srpnja
  100. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam
(8)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset i četiri
(24)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i dvadeset i pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, postupak čitavo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji, iako u postupku nema duljih razdoblja neaktivnosti, postupa vrlo neučinkovito. Naime, zadatak sudova je provesti postupak u što kraćem roku, utvrditi na najučinkovitiji način relevantne činjenice i donijeti meritornu odluku o tužbenom zahtjevu. U ovom postupku sud održava brojna ročišta i provodi brojna liječnička vještačenja i dopunska vještačenja na način nespojiv s načelom učinkovitosti postupanja u parničnom postupku i potpuno nespojiv sa zahtjevima suđenja u razumnom roku. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, predmet čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, te da postupak ukupno traje dulje od deset godina. Pri tome sud vodi postupak izrazito neučinkovito. Imajući u vidu okolnost da još niti u prvom stupnju nije donijeta meritorna odluka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2874/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 63/2006-1526 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 63/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1526 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 5.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/63/1526 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.