← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3056/2004 od 3. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3056/2004 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3056/2004 od
  3. svibnja
  4. NN 63/2006 (5.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3056/2004 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1542 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. H. iz Z., kojeg zastupa B. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zaboku dužan je donijeti odluku u vezi sa žalbom tuženika u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-689/04 (P-409/95), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon nastavka postupka. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. H. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.800,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. kolovoza
  13. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Županijskim sudom u Zlataru pod brojem: Gž-1458/03, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustav­ne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Zlataru od
  16. prosinca
  17. i Općinskog suda u Zaboku od
  18. siječnja
  19. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zaboku, broj: P-689/04 (ranije broj: P-409/95) utvrdio činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  20. stavkom
  21. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je
  22. ožujka
  23. podnio tužbu Općinskom sudu u Klanjcu protiv GP »K.« d.o.o. iz K., radi poništenja rješenja o prestanku radnog odnosa i isplate. Do
  24. studenoga 1997., rješenjem broj: P-46/95 od
  25. ožujka 1995., Općinski sud u Klanjcu oglasio se mjesno nenadležnim te spis ustupio Općinskom sudu u Zaboku, koji je održao pet ročišta za glavnu raspravu (
  26. ožujka 1997.,
  27. svibnja 1997.,
  28. lipnja 1997.,
  29. lipnja
  30. i
  31. listopada 1997.). Nakon
  32. studenoga
  33. ročište je održano
  34. studenoga
  35. Na ročištu održanom
  36. ožujka
  37. određeno je provođenje knjigovodstvenog vještačenja. Rješenjem od
  38. travnja
  39. sud je pozvao vještaka da preuzme spis. Vještak je preuzeo spis
  40. svibnja
  41. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio
  42. rujna
  43. Na ročištu održanom
  44. studenoga
  45. odlučeno je, na prijedlog tuženika, saslušati knjigovodstvenog vještaka. Dopisom od
  46. ožujka
  47. Općinski sud u Zagrebu je od Općinskog suda u Zaboku zatražio na uvid spis broj: P-409/
  48. Spis je dostavljen na uvid
  49. ožujka 2000., a vraćen
  50. travnja
  51. Ročište zakazano za
  52. lipnja
  53. odgođeno je, jer tuženik nije uplatio predujam za dolazak knjigovodstvenog vještaka. Na ročištu održanom
  54. siječnja
  55. saslušan je vještak. Na ročištu održanom
  56. veljače
  57. glavna je rasprava zaključena te je sud presudom broj: P-409/95 usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Spis je povodom žalbe tuženika
  58. ožujka
  59. otpremljen Županijskom sudu u Zlataru, koji je spis
  60. travnja
  61. vratio prvostupanjskom sudu, budući da odgovor na žalbu nije bio dostavljen opunomoćeniku tuženika. Nakon toga spis je
  62. listopada
  63. dostavljan Županijskom sudu u Zlataru koji ga ponovno vraća prvostupanjskom sudu, jer je utvrdio da nije naznačeno svojstvo osobe koja je u ime tuženika potpisala punomoć. Općinski sud u Zaboku dostavio je
  64. travnja
  65. spis drugostupanjskom sudu, koji je rješenjem broj: Gž-667/04 od
  66. lipnja
  67. ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Na ročištu održanom
  68. listopada
  69. glavna je rasprava zaključena, a presuda broj: P-689/04, kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja, objavljena je
  70. listopada
  71. Protiv navedene presude tuženik je
  72. studenoga
  73. izjavio žalbu, a istog je dana obavijestio sud da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Sts-10525/01 od
  74. listopada 2004., nad njim otvoren i zaključen stečajni postupak. Rješenjem, broj: P-689/04 od
  75. siječnja 2005., Općinski sud u Zaboku utvrdio je prekid postupka. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  76. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  77. stavka
  78. Ustava Republike Hrvatske i članka
  79. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  80. Ustavni sud svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  81. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  82. ožujka
  83. podnio tužbu Općinskom sudu u Klanjcu protiv GP »K.« d.o.o. iz K., radi poništenja rješenja o prestanku radnog odnosa i isplate. Ustavna tužba podnesena je
  84. kolovoza 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet
(9)godina, pet
(5)mjeseci i pet
(5)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravnorelevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postup­ka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. kolovoza 2004.., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i trinaest
(13)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravnorelevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zaboku održao pet ročišta, te
  2. veljače
  3. donio presudu, broj: P-409/05, kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Sud je bio neaktivan u razdoblju od
  4. svibnja
  5. do
  6. studenoga
  7. (jednu godinu, pet mjeseci i dvadeset sedam dana) te od
  8. studenoga
  9. do
  10. siječnja
  11. (dvije godine, dva mjeseca i devet dana). Spis je nakon više od godine dana otpremljen Županijskom sudu u Zlataru koji je rješenjem, broj: Gž-667/04 od
  12. lipnja 2004., ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Zaboku na ponovni postupak. Presudom, broj: P-689/04 od
  13. listopada 2004., Općinski sud u Zaboku je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Protiv navedene presude tuženik je
  14. studenoga
  15. izjavio žalbu, a istog je dana obavijestio sud da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Sts-10525/01 od
  16. listopada 2004., nad njim otvoren i zaključen stečajni postupak. Rješenjem, broj: P-689/04 od
  17. siječnja 2005., Općinski sud u Zaboku utvrdio je prekid postupka. Prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/
  18. i 117/93.) ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova, te kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranka i zlouporabi procesnih prava. 4.
  19. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije doprinio duljini postupka. 4.
  20. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda ne radi se o osobito složenom predmetu. 4.
  21. UTJECAJ PREKIDA POSTUPKA PO SILI ZAKONA NA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA Prema članku
  22. stavku
  23. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Člankom
  24. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  25. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je: Postupak se prekida: (...) 4) kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, (...) U konkretnom slučaju sud je rješenjem od
  26. siječnja
  27. utvrdio prekid postupka, jer je tuženik prestao postojati Člankom
  28. stavkom
  29. ZPP propisano je: Postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku
  30. točke
  31. do
  32. ovog zakona nastavit će se kad (...) stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Prema odredbi članka
  33. stavka
  34. ZPP za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Stoga je nadležni sud onemogućen tijekom prekida poduzimati radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva i odlučiti o tom zahtjevu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  35. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u trajanju duljem od devet godina te da je u razdoblju nakon
  36. studenoga
  37. Općinski sud u Zaboku bio neaktivan u dva duža razdoblja. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da je riječ o radnom sporu koji je po svojoj prirodi žuran, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  38. stavkom
  39. Ustava Republike Hrvatske. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zaboku pod brojem: P-689/04 prekinut po sili zakona. Imajući u vidu okolnost da je za vrijeme trajanja prekida postupka po sili zakona nadležni sud onemogućen poduzimati radnje usmjerene na odlučivanje o tužbenom zahtjevu te da mogući nastavak postupka ne ovisi isključivo o radnjama suda koji vodi postupak, Ustavni sud je nadležnom redovnom sudu naložio donošenje sudske odluke u roku od 6 mjeseci računajući od dana nastavka postupka. Stoga je, u smislu odredbe članka
  40. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  41. Sukladno odredbi članka
  42. stavka
  43. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  44. stavka
  45. Ustavnog zakona, Ustavni sud, osim okolnosti samog slučaja, istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
  46. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  47. stavka
  48. Ustavnog zakona.
  49. Predsjednik Općinskog suda u Zaboku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3056/2004 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 63/2006-1542 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 63/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1542 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 5.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/63/1542 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.