← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2504/2004 od 18. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2504/2004 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2504/2004 od
  3. svibnja
  4. NN 68/2006 (19.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2504/2004 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1638 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio B. V. iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-105/78, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe B. V. iz Z., T. 14A, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  5. svibnja
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem: O-105/78, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Makarskoj te uvida u spis Općinskog suda u Makarskoj broj: O-105/78 i presliku spisa Općinskog suda u Makarskoj broj: P-835/02 (ranije: P-34/81) utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava. Općinski sud u Makarskoj je
  11. lipnja
  12. godine zaprimio smrtovnicu iza pokojne K. M. rođ. D. Do
  13. studenoga
  14. godine održana su ročišta
  15. listopada
  16. godine kada je, između ostalog, proglašena je oporuka od
  17. srpnja
  18. godine te kada su I. D. (sestra ostaviteljice), punomoćnik S. V. i S. N. (nećaci ostaviteljice) i punomoćnik M. V. (sestra ostaviteljice) dali nasljedničke izjave, te
  19. prosinca
  20. godine. Sud je rješenjem od
  21. srpnja
  22. godine prekinuo postupak te uputio M. V. da pokrene parnicu protiv S. V. i S. N., radi utvrđenja ništavosti oporuke od
  23. kolovoza
  24. godine. M. V. je
  25. srpnja
  26. godine izjavila žalbu protiv rješenja, a I. D.
  27. kolovoza
  28. godine. Okružni sud u Splitu je rješenjem, broj: Gž-2156/79 od
  29. siječnja
  30. godine, ukinuo rješenje i predmet
  31. travnja
  32. godine vratio Općinskom sudu u Makarskoj na ponovno raspravljanje i odlučivanje. Nakon ročišta održanog
  33. listopada
  34. godine, sud je rješenjem od istog dana ponovno prekinuo postupak i uputio M. V. da pokrene parnicu protiv S. V. i S. N., radi utvrđenja postojanja oporuke od
  35. rujna
  36. godine. U međuvremenu, podnositelj je nakon smrti majke, M. V., pronašao izvornik oporuke od
  37. rujna
  38. godine i predao ga Općinskom sudu u Sisku, koji ga je dopisom od
  39. studenoga
  40. godine dostavio Općinskom sudu u Makarskoj. Sud je na zapisnik od
  41. veljače
  42. godine utvrdio da je
  43. studenoga
  44. godine zaprimio izvornik neproglašene oporuke K. M. od
  45. rujna
  46. godine, te je istog dana proglasio oporuku. Podneskom od
  47. ožujka
  48. godine punomoćnik podnositelja je izvijestio sud da je M. V. umrla, da je njezin jedini nasljednik podnositelj te dostavio rješenje o nasljeđivanju i punomoć podnositelja za zastupanje u postupku. Predložio je zakazivanje ročište jer je zagubljena oporuka pronađena te je njezino postojanje nepotrebno dokazivati u parničnom postupku. Na ročištu
  49. lipnja
  50. godine punomoćnik podnositelja je ponovio navode iz podneska od
  51. ožujka
  52. godine. Istovremeno je istaknuo da je u parničnom postupku donesena prvostupanjska presuda, da se spis povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Splitu. Sud je riješio, uz suglasnost punomoćnika podnositelja, sljedeće ročište zakazati kad Županijski sud u Splitu vrati spis broj: 835/02 (ranije: P-143/90, još ranije: P-34/81). Uvidom u spis Općinskog suda u Makarskoj broj: P-835/02 utvrđeno je da je spis
  53. veljače
  54. godine vraćen Općinskom sudu u Makarskoj. Podnescima od
  55. rujna i
  56. prosinca
  57. godine podnositelj je zamolio sud da nastavi ostavinski postupak. Nakon toga, sud nije poduzeo nijednu radnju u postupku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  59. stavka
  60. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  61. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  62. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  63. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski je postupak započeo
  64. lipnja
  65. godine zaprimanjem osmrtnice. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  66. studenoga
  67. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  68. – pročišćeni tekst, 8/
  69. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  70. stavku
  71. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  72. svibnja
  73. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset pet
(25)godina, jedanaest
(11)mjeseci i četrnaest
(14)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, šest
(6)mjeseci i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju postupak cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj. Postupak se nalazio u prekidu jer je tužiteljica upućena u parnicu radi utvrđenja postojanja oporuke od
  2. rujna
  3. godine. Međutim, izvornik sporne oporuke je naknadno pronađen te ga je sud zaprimio
  4. studenoga
  5. godine. Oporuku je proglasio
  6. veljače
  7. godine. Nakon toga, sud je bio neaktivan od
  8. veljače
  9. godine do
  10. lipnja
  11. godine (jedna godina, tri mjeseca i dvadeset sedam dana), te od
  12. veljače
  13. godine do podnošenja ustavne tužbe
  14. svibnja
  15. godine (dvije godine, tri mjeseca i četiri dana), te nadalje. Razvidno je da je sud nastavio voditi postupak nakon što je
  16. studenoga
  17. godine zaprimio izvornik sporne oporuke. Međutim, sud dosada nije donio rješenje o nasljeđivanju te nije postupao u skladu s odredbom članka
  18. stavka
  19. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71., 47/
  20. i 56/00.) odnosno odredbom članka
  21. stavka
  22. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 48/
  23. i 163/03.), a prema kojima sud tijekom cijeloga postupka pazi da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana. 4.
  24. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (STRANKE U OSTAVINSKOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini trajanja postupka. 4.
  25. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  26. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, šest mjeseci i šesnaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, dva dulja razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Makarskoj, te posebno okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji dosada nije donio rješenje o nasljeđivanju, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  27. stavkom
  28. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  29. stavka
  30. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  31. Sukladno odredbi članka
  32. stavka
  33. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je imao u vidu okolnost da je podnositelj ustavne tužbe stupio u postupak tek u ožujku
  34. godine.
  35. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  36. Ustavnog zakona.
  37. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2504/2004 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 68/2006-1638 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 68/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1638 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/68/1638 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.