← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2856/2005 od 9. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2856/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2856/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 68/2006 (19.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2856/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1643 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi N. D. iz Z., zastupane po punomoćnicima J. R. i M. D., odvjetnicima u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-5134/05 (raniji broj: Pn-3012/89) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe N. D. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.100,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je dana
  12. lipnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. rujna
  16. godine podnositeljica i F. D. podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika ZOIL »S.« iz S., a radi naknade štete. Do
  17. studenoga
  18. godine održano je nekoliko ročišta, te je provedeno liječničko i prometno vještačenje. Rješenjem od
  19. prosinca
  20. godine postupak je prekinut radi izvanrednih događaja jer je bio prekinut sav poštanski promet između Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine. Podneskom od
  21. travnja
  22. godine podnositeljica je predložila određivanje glavne rasprave. Ročišta su održana dana
  23. lipnja
  24. godine, te
  25. svibnja
  26. godine kada je određeno provesti vještačenje. Vještaci su predali nalaz i mišljenje dana
  27. lipnja
  28. godine. Ročište je održano
  29. travnja
  30. godine, te je određeno provesti financijsko vještačenje. Podnositeljica je uplatila predujam dana
  31. srpnja
  32. godine. Vještak je pozvan preuzeti spis dana
  33. siječnja
  34. godine. Vještak je predao nalaz i mišljenje dana
  35. ožujka
  36. godine. Ročište je održano dana
  37. veljače i
  38. travnja
  39. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Na presudu je uložena žalba, te je spis dana
  40. travnja
  41. godine upućen Županijskom sudu u Zagrebu na rješavanje po žalbi. Žalbeni sud je rješenjem od
  42. srpnja
  43. godine ukinuo prvostupanjsku presudu. Općinski sud u Zagrebu je odredio ročište za dan
  44. ožujka
  45. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  46. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  47. stavka
  48. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  49. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  50. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  51. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je dana
  52. rujna
  53. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  54. studenoga
  55. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  56. i
  57. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  58. – pročišćeni tekst i 8/
  59. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  60. stavku
  61. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  62. lipnja
  63. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno petnaest
(15)godina, devet
(9)mjeseci i osamnaest
(18)dana, nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji nije postupao učinkovito. Nakon što je postupak u prosincu
  2. godine prekinut jer su u prekidu bile poštanske veze između Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine, isti je nastavljen tek u lipnju
  3. godine, iako su poštanske veze s Republikom Bosnom i Hercegovinom znatno ranije uspostavljene. Nakon nastavka postupka, prvostupanjski sud i dalje oteže sa postupanjem, iako je riječ o predmetu u kojem se nije postupalo dulje od osam godina, te je stoga u nastavljenom postupku bilo potrebno osobito žurno postupati. Prvi zastoj dogodio se između ročišta održanih
  4. lipnja
  5. i
  6. svibnja
  7. godine (deset mjeseci i dvadeset i pet dana), zatim
  8. lipnja
  9. godine do
  10. travnja
  11. godine (devet mjeseci i dvadeset i pet dana). Iako je podnositeljica uplatila predujam za vještačenje još
  12. srpnja
  13. godine, vještak je pozvan preuzeti spis tek
  14. siječnja
  15. godine. Zastoj je ponovno izazvan između
  16. ožujka
  17. i
  18. veljače
  19. godine (deset mjeseci i dvanaest dana). Županijski sud u Zagrebu, kao žalbeni sud, u razumnom je roku odlučio o žalbi protiv prvostupanjske presude. Postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. 4.
  20. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije pridonijela duljini trajanja postupka. 4.
  21. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  22. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  23. stavkom
  24. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  25. stavka
  26. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  27. Sukladno odredbi članka
  28. stavka
  29. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  30. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  31. Ustavnog zakona.
  32. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2856/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 68/2006-1643 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 68/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1643 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/68/1643 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.