← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-793/2005 od 9. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-793/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-793/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 68/2006 (19.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-793/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1645 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. H. iz Z., kojeg zastupa N. M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-3152/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. H. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. veljače
  13. godine ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je Grad Z.
  17. ožujka
  18. godine protiv njega kao treće tuženika pokrenuo parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini. Podnositelj dalje navodi da je spornu nekretninu kupio od prvo tuženika V. R. i drugo tužene A. M. u dobroj vjeri, poštujući načelo povjerenja u zemljišne knjige. Podnositelj ističe da od Općinskog suda u Zagrebu nije primio tužbu već da je slučajno saznao da se vodi spor te samoinicijativno iskopirao dokumentaciju iz spisa. Budući da postupak traje već pet godina te da podnositelj zbog toga ne može ishoditi upis nekretnine u zemljišne knjige, uslijed čega trpi tešku i nenadoknadivu štetu, predlaže usvajanje ustavne tužbe. Uvidom u preslik spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-3152/00 te očitovanje Općinskog suda u Zagrebu, utvrđeno je da je Grad Z.
  19. ožujka
  20. godine pokrenuo parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva protiv V. R., kao prvo tuženika, A. M., kao drugotužene i podnositelja ustavne tužbe, kao treće tuženika. Ročište zakazano za
  21. listopada
  22. godine odgođeno je zbog neuredne dostave za podnositelja. Poziv je vraćen s naznakom »nepoznat na navedenoj adresi«. Ročište zakazano za
  23. siječnja
  24. godine ponovno je odgođeno zbog neuredne dostave za podnositelja. Tužitelj je tada ispravio adresu podnositelja, navodeći da ista glasi R.
  25. Na ročištu zakazanom za
  26. travnja
  27. godine ponovno je utvrđeno da dostava za podnositelja nije uredno iskazana, te je tužitelj pozvan da u roku od trideset dana dostavi sudu obavijest o točnoj adresi.
  28. travnja
  29. sud je zaprimio podnesak podnositelja u kojem se navodi da je podnositelj za postupak saznao od susjeda. Podneskom od
  30. svibnja
  31. godine podnositelj je dao svoj odgovor na tužbu. Ročište je održano
  32. ožujka
  33. godine, a nakon toga nije poduzeta niti jedna radnja u postupku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  34. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  35. stavka
  36. Ustava Republike Hrvatske i članka
  37. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  38. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka
  39. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  40. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak je pokrenut
  41. ožujka
  42. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu. Ustavna tužba podnijeta je
  43. veljače
  44. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri
(4)godine, deset
(10)mjeseci i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu. U navedenom razdoblju odgođena su tri ročišta, a od travnja
  2. godine pa do datuma podnošenja ustavne tužbe sud je bio potpuno neaktivan. 4.
  3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini parničnog postupka. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari utvrđenja prava vlasništva, međutim duljina postupka nije uvjetovana njegovom složenošću već neaktivnošću suda. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao četiri
(4)godine, deset
(10)mjeseci i sedamnaest
(17)dana. U tom je razdoblju Općinski sud u Zagrebu bio neaktivan nešto manje od četiri godine, a u postupku nije donesena niti jedna meritorna odluka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta konačna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-793/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 68/2006-1645 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 68/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1645 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/68/1645 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.