← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2657/2005 od 16. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2657/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2657/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 68/2006 (19.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2657/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1647 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. B.-J. iz S., koju zastupa A. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-962/06 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-3657/00, raniji broj: Pn-4348/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, J. B.-J. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  5. lipnja
  6. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je
  10. srpnja
  11. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice protiv društva S. o. d.d. R., Filijala Z., radi naknade štete. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. sud je
  14. travnja
  15. održao ročište za glavnu raspravu na kojem je podnositeljica dala izjavu o imovnom stanju te ju je sud raspravnim rješenjem oslobodio od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku. Također, podnositeljica je na ročištu proširila tužbeni zahtjev na Hrvatski ured za osiguranje kao drugotuženika, tuženik je dao odgovor na tužbu, te je sud odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem. Imenovani vještaci su
  16. svibnja
  17. dostavili pismeni nalaz i mišljenje te je podnositeljica podneskom od
  18. srpnja
  19. specificirala tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  20. rujna
  21. saslušan je vještak u odnosu na istaknute primjedbe tuženika na izrađeni nalaz i mišljenje te je sud proveo dokaz saslušanjem podnositeljice kao stranke u postupku. U razdoblju nakon
  22. studenoga
  23. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
  24. studenoga
  25. glavna rasprava je zaključena; – protiv presude i rješenja suda, broj: Pn-4348/96 od
  26. studenoga 1997., podnositeljica i tuženik su
  27. srpnja
  28. izjavili žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje; – odlukom, broj: Gž-9853/98 od
  29. travnja 2000., Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio sudu na ponovno suđenje; – na ročištu održanom
  30. studenoga
  31. sud je odredio da će se konkretnom spisu priklopiti spisi tog suda, broj: Pn-6662/98 i Pn-4034/99; – podneskom od
  32. lipnja
  33. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  34. studenoga
  35. sud je podnositeljici naložio dostavu dokumentacije; – podneskom od
  36. prosinca
  37. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  38. travnja
  39. sud je odredio da će se službenim putem od Ministarstva unutarnjih poslova zatražiti određeni podaci; – podneskom od
  40. listopada
  41. podnositeljica je predložila sudu zakazivanje ročišta; – ročište zakazano za
  42. siječnja
  43. odgođeno je zbog bolesti uredujućeg suca; – podneskom od
  44. svibnja
  45. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta; – na ročištu održanom
  46. studenoga
  47. određeno je provođenje dokaza saslušanjem podnositeljice; – na ročištu održanom
  48. veljače
  49. sud je saslušao podnositeljicu; – na ročištu održanom
  50. travnja
  51. sud je odredio pribaviti određene podatke te provođenje dokaza saslušanjem svjedoka; – na ročištu održanom
  52. rujna
  53. sud je saslušao pristiglog svjedoka te je odredio daljnje saslušanje svjedoka; – na ročištu održanom
  54. veljače
  55. saslušan je svjedok te je određeno ponovno saslušanje podnositeljice; – na ročištu održanom
  56. svibnja
  57. dopunski je saslušana podnositeljica te je određeno da će se spisu priklopiti spis tog suda, broj: Pn-4034/99; – ročište zakazano za
  58. listopada
  59. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva tuženiku; – na ročištu održanom
  60. studenoga
  61. sud je glavnu raspravu zaključio; – protiv odluke suda, broj: Pn-3657/00 od
  62. prosinca 2005., podnositeljica je izjavila žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gžn-962/
  63. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  64. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  65. stavka
  66. Ustava Republike Hrvatske i članka
  67. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  68. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  69. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  70. srpnja
  71. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  72. studenoga
  73. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6.,
  74. i 11.,
  75. i
  76. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  77. – pročišćeni tekst, 8/
  78. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  79. stavku
  80. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  81. lipnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam
(8)godina, jedanaest
(11)mjeseci i tri
(3)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i sedam
(7)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak najprije se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao jedno
(1)ročište na kojem je glavnu raspravu zaključio. U povodu žalbi stranaka, predmet je dostavljen Županijskom sudu na odlučivanje, koji je svojom odlukom ukinuo prvostupanjsku odluku i rješenje suda te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. U ponovnom postupku sud je održao više ročišta za glavnu raspravu, zatražio od nadležne policijske postaje Ministarstva unutarnjih poslova određene podatke, izvršio uvid u predložene spise toga suda, saslušao i dopunski saslušao podnositeljicu, proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka te glavnu raspravu zaključio i donio odluku o tužbenom zahtjevu podnositeljice. U povodu žalbe, izjavljene protiv prvostupanjske odluke, predmet je ponovno dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje gdje se vodi pod brojem: Gžn-962/
  1. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini konkretnog sudskog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari, budući da je zbog promjene registarskih tablica s jednog vozila na drugo bilo teže utvrditi kod kojeg je osiguravajućeg društva vozilo koje je sudjelovao u prometnoj nezgodi bilo osigurano. Međutim, Ustavni sud ocjenjuje da, unatoč tome postupak traje nerazumno dugo (preko osam
(8)godina), uzimajući pri tome u obzir i razdoblje neaktivnosti suda prvog stupnja od
  1. travnja
  2. do
  3. studenoga
  4. godine. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko osam
(8)godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovitost i neaktivnost suda, kao i okolnost da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  9. stavka
  10. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2657/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 68/2006-1647 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 68/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1647 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/68/1647 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.