← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-A-2087/2003 od 24. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-A-2087/2003 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-A-2087/2003 od
  3. svibnja
  4. NN 70/2006 (26.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-A-2087/2003 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1692 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela E. Ć. iz S., koju zastupa A. N., odvjetnik iz M., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu podnositeljice, koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Gž-884/06 (P-2377/95), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, E. Ć., rođ. D., iz S. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  9. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  10. lipnja
  11. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  12. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju očitovanja Općinskog suda u Zadru i preslike spisa, utvrdio činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  13. stavkom
  14. Ustava. Podnositeljica je
  15. listopada
  16. godine podnijela Općinskom sudu u Zadru tužbu protiv Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova u parničnom predmetu radi naknade štete, nastale uslijed miniranja kuće. Podneskom od
  17. svibnja
  18. godine podnositeljica je požurila rad suda. Ročište je zakazano za
  19. svibnja
  20. godine. Općinski sud u Zadru donio je
  21. siječnja
  22. godine presudu kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice. Općinsko državno odvjetništvo primilo je presudu
  23. ožujka
  24. godine, a punomoćnik tužiteljice
  25. ožujka
  26. godine. Podnositeljica ustavne tužbe izjavila je
  27. ožujka
  28. godine žalbu protiv presude suda prvog stupnja. Spis je od
  29. travnja
  30. godine u radu kod Županijskog suda u Zadru. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  31. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  32. stavka
  33. Ustava Republike Hrvatske i članka
  34. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  35. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima: 4.
  36. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  37. listopada
  38. godine, tužbom tužiteljice podnesenom Općinskom sudu u Zadru. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  39. studenoga
  40. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  41. – pročišćeni tekst, 8/
  42. – ispravak, 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  43. stavku
  44. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  45. lipnja
  46. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam
(7)godina, osam
(8)mjeseci i osam
(8)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, sedam
(7)mjeseci i pet
(5)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak vodio pred Općinskim sudom u Zadru, u ukupnom trajanju oko pet godina. Prvo ročište zakazano je tek za
  2. svibnja
  3. godine, a presuda suda prvog stupnja donesena je
  4. siječnja
  5. godine. Podnositeljica ustavne tužbe izjavila je
  6. ožujka
  7. godine žalbu protiv presude suda prvog stupnja i predmet je od
  8. travnja
  9. godine u radu kod Županijskog suda u Zadru. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe nije pridonijela duljini trajanja sudskog postupka, već je požurivala zakazivanje ročišta. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz očitovanja Općinskog suda u Zadru i preslike spisa, uslijed oskudnih podataka, nije bilo moguće utvrditi radi li se u konkretnom slučaju o složenom predmetu. Mogućnost djelomične složenosti predmeta proizlazi iz činjenice što je na dan podnošenja tužbe u parničnom predmetu počinitelj štete bio nepoznat, no to ne može opravdati dugotrajnost postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Parnični postupak ukupno traje preko sedam godina. U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od
  13. listopada
  14. te Šoć protiv Hrvatske od
  15. svibnja
  16. godine). Imajući u vidu neučinkovito postupanje suda prvog stupnja i ukupno trajanje parničnog postupka koji još nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud utvrdio je da vođenje postupka, sagledavajući ga kao jedinstvenu cjelinu, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. U smislu članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno članku
  22. stavku
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku
  25. stavku
  26. Ustavnog zakona.
  27. Predsjednik Županijskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2087/2003 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 70/2006-1692 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 70/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1692 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/70/1692 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.