← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-931/2005 od 24. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-931/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-931/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 70/2006 (26.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-931/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1694 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio »B.« d.o.o. iz P., zastupan po direktoru Z. P., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Krku dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr-2362/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe »B.« d.o.o. iz P., G. 292e, zastupanom po direktoru Z. P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.500,00 kn. IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. veljače
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da Općinski sud u Krku nije u razumnom roku proveo pravomoćno rješenje o ovrsi Trgovačkog suda u Bjelovaru. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Krku od
  16. siječnja
  17. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Krku broj: Ovr-457/02, utvrdio činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Podnositelj je
  20. listopada
  21. godine Trgovačkom sudu u Bjelovaru podnio prijedlog za ovrhu, na temelju ovršne isprave protiv ovršenika »B. c.« d.o.o. iz P., radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini. Istog dana sud je donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-2389/
  22. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio žalbu. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Pž-142/02 od
  23. ožujka
  24. godine odbio žalbu ovršenika kao neosnovanu te potvrdio prvostupanjsko rješenje. Spis je radi provedbe ovrhe
  25. travnja
  26. godine dostavljen Općinskom sudu u Krku, kao mjesno nadležnom sudu. Podnescima od
  27. lipnja 2002.,
  28. srpnja
  29. i
  30. rujna
  31. godine podnositelj je požurivao postupanje suda. Službenom bilješkom u spisu od
  32. svibnja
  33. godine određeno je da će se postupak nastaviti nakon povrata spisa Z-4421/01 sa Županijskog suda u Rijeci. Spis Z-4421/01 vraćen je Općinskom sudu u Krku
  34. lipnja
  35. godine. Podneskom od
  36. veljače
  37. godine podnositelj je požurio rad suda. Daljnjih radnji u postupku nije bilo. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  38. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  39. stavka
  40. Ustava Republike Hrvatske i članka
  41. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  42. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  43. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  44. listopada
  45. godine Trgovačkom sudu u Bjelovaru podnio prijedlog za ovrhu, na temelju ovršne isprave protiv ovršenika »B. c.« d.o.o. iz P., radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini. Ustavna tužba podnesena je
  46. veljače
  47. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno tri
(3)godine, četiri
(4)mjeseca i pet
(5)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju vodio pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru, koji je povodom prijedloga za ovrhu, kojeg je
  2. listopada
  3. godine podnio podnositelj, istog dana donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-2389/
  4. Spis je zatim povodom žalbe ovršenika otpremljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koji je rješenjem broj: Pž-142/02 od
  5. ožujka
  6. godine potvrdio prvostupanjsko rješenje. Spis je zatim, radi provedbe ovrhe,
  7. travnja
  8. godine ustupljen Općinskom sudu u Krku, kao mjesno nadležnom sudu. Taj sud nije proveo niti jednu ovršnu radnju. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o osobito složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom ovršnom predmetu trajao tri godine, četiri mjeseca i pet dana te da još uvijek nije dovršen. Iako su Trgovački sud u Bjelovaru i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske postupali izrazito učinkovito, Općinski sud u Krku u razdoblju od preko dvije godine i deset mjeseci nije poduzeo niti jednu ovršnu radnju. Sagledavajući postupak kao cjelinu, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  12. stavkom
  13. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Krku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom
  22. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 173/03., 151/04., 88/05.), u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-931/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 70/2006-1694 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 70/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1694 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/70/1694 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.