← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-725/2005 od 24. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-725/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-725/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 70/2006 (26.6.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-725/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1698 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. i M. S., oboje iz T., koje zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu, dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-7186/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to: – M. S. iz T., B. g. 31, u iznosu od 10.500,00 kn i – M. S. iz T., B. g. 31, u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su
  12. veljače
  13. godine podnijeli ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelji su tužbom od
  15. listopada
  16. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenuli parnični postupak radi isplate mirovine protiv RF MIORH-a. Ročište je održano
  17. travnja
  18. godine. Podnescima od
  19. siječnja 1997.,
  20. lipnja
  21. i
  22. listopada
  23. godine podnositelji su tražili zakazivanje ročišta. Rješenjem od
  24. siječnja
  25. godine sud se oglasio stvarno nenadležnim. Podnositelji su podnijeli žalbu
  26. siječnja
  27. godine. Rješenjem od
  28. svibnja
  29. godine, Županijski sud u Zagrebu je uvažio žalbu, te je predmet
  30. srpnja
  31. godine vraćen na postupanje prvostupanjskom sudu. Podnescima od
  32. kolovoza
  33. i
  34. listopada
  35. godine. podnositelji su požurivali postupanje suda. Na ročištu održanom
  36. prosinca
  37. podnositelji su saslušani na okolnost imovnog stanja. Rješenjem od
  38. prosinca
  39. godine sud je naložio tuženiku dostavu relevantnih podataka. Tuženik je odgovorio podneskom od
  40. siječnja
  41. godine. Podneskom od
  42. travnja
  43. godine podnositelji su se očitovali na navode iz podneska tuženika. Rješenjima od
  44. srpnja
  45. i
  46. listopada
  47. godine sud je naložio tuženiku da se očituje na podnesak podnositelja od
  48. travnja
  49. godine. Tuženik je
  50. listopada
  51. godine dostavio podnesak. Ročište je održano
  52. veljače
  53. godine, a sljedeće je zakazano za
  54. lipnja
  55. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  56. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  57. stavka
  58. Us­tava Republike Hrvatske i odredbama članka
  59. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  60. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  61. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak je pokrenut
  62. listopada
  63. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  64. stude­noga
  65. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i te­meljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  66. – pročišćeni tekst, 8/
  67. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  68. stavku
  69. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  70. veljače
  71. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, četiri
(4)mjeseca i devet
(9)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i devet
(9)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da se u pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu i pred Županijskim sudom u Zagrebu. Posebno je važno napomenuti da je tužba podnijeta
  2. listopada
  3. godine, međutim procesno pitanje stvarne nadležnosti suda riješeno je tek
  4. svibnja
  5. godine. Nakon što je riješeno ovo procesno pitanje, Općinski sud u Zagrebu je do dana podnošenja ustavne tužbe održao svega dva ročišta. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da je prvostupanjski sud bio neaktivan od
  6. srpnja
  7. do
  8. prosinca
  9. godine. U razdoblju od
  10. prosinca
  11. do
  12. srpnja
  13. godine također nije poduzeta gotovo niti jedna radnja u postupku. Posljednje razdoblje neaktivnosti suda trajalo je od
  14. listopada
  15. do
  16. veljače
  17. godine, tako da ukupno razdoblje neaktivnosti iznosi oko pet godina i pet mjeseci. 4.
  18. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu pridonijeli duljini postupka, već su ga naprotiv, u više navrata požurivali. 4.
  19. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  20. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom razdoblju trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i devet
(9)dana. U tom razdoblju predmet se oko jednu godinu i šest mjeseci povodom žalbe nalazio na Županijskom sudu u Zagrebu, dok se ostatak vremena predmet vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je većinu vremena, odnosno oko pet godina i pet mjeseci bio potpuno neaktivan. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da se predmet nakon osam godina još uvijek vodi pred prvostupanjskim sudom kao i činjenicu da u predmetu nije donesena niti jedna meritorna odluka Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
  4. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkom II. izreke ove odluke.
  7. Sukladno odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi, kao i doprinos samog podnositelja ustavne tužbe uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-725/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 70/2006-1698 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 70/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1698 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 26.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/70/1698 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.