← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2878/2004 od 9. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2878/2004 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2878/2004 od
  3. svibnja
  4. NN 73/2006 (3.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2878/2004 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1750 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela I. K. P. iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pp-493/05 (ranije: Pp-904/88), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe I. K. P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela
  12. srpnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: Pp-493/05 (ranije: Pp-904/88), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pp-493/05 (ranije: Pp-904/88) utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. D. P. kao prvotužitelj i podnositeljica kao drugotužiteljica, podnijeli su
  18. listopada
  19. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženih J. i M. R., radi smetanja suposjeda zajedničkog tavanskog prostora. Istovremeno su zatražili i određivanje privremene mjere. Do
  20. studenoga
  21. godine održano je ročište
  22. prosinca 1988., očevid
  23. siječnja 1989., te ročišta
  24. travnja 1989.,
  25. srp­nja 1989.,
  26. svibnja 1991.,
  27. listopada
  28. i
  29. siječnja
  30. godine. Sud je
  31. siječnja
  32. donio djelomično rješenje, broj: Pp-904/88, koje je povodom žalbe tuženika Županijski sud u Zagrebu rješenjem, broj: Gž-9560/93 od
  33. studenoga
  34. godine, ukinuo i predmet vratio
  35. prosinca
  36. godine Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak. Nakon
  37. studenoga
  38. godine, održana su ročišta
  39. ožujka 1999.,
  40. lipnja 2000., te
  41. studenoga
  42. godine kada je sud zakazao očevid za
  43. ožujka
  44. godine. Zbog bolesti suca očevid je odgođen za
  45. rujna
  46. godine. Zbog bolesti punomoćnika tuženika očevid je odgođen za
  47. ožujka
  48. godine kada je i održan. Na ročištu
  49. listopada
  50. godine sud je riješio na sljedećem ročištu provesti dokaz zajedničkim saslušanjem stranaka. Na ročište
  51. siječnja
  52. godine pristupile su sve stranke osobno, međutim sud je ročište odgodio i sljedeće zakazao za
  53. siječnja
  54. godine. Na ročištu
  55. siječnja
  56. godine proveden je dokaz saslušanjem stranaka. Na ročištima
  57. ožujka
  58. i
  59. svibnja
  60. saslušavani su svjedoci. Na ročištu
  61. rujna
  62. godine zaključena je glavna rasprava. Doneseno je rješenje kojim je usvojen tužbeni zahtjev prvotužitelja i podnositeljice. Rješenje je otpremljeno strankama
  63. lipnja
  64. godine. Tuženi su
  65. lipnja
  66. godine izjavili žalbu protiv rješenja. Sud je rješenjem od
  67. studenoga
  68. godine odbacio žalbu kao nepravovremenu. Tuženi su
  69. studenoga
  70. godine izjavili žalbu protiv tog rješenja. Na ročištu
  71. siječnja
  72. godine sud je odredio povrat u prijašnje stanje, utvrdio da je žalba izjavljena protiv rješenja od
  73. rujna
  74. godine greškom odbačena kao nepravovremena, da je ta žalba pravovremena, te da će spis biti dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbi. Spis je
  75. siječnja
  76. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-147/05 od
  77. studenoga
  78. godine, ukinuo rješenje Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio
  79. prosinca
  80. godine Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak. Ročište zakazano za
  81. ožujka
  82. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Sljedeće ročište zakazano je za
  83. lipnja
  84. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  85. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  86. stavka
  87. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  88. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  89. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  90. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  91. listopada
  92. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  93. studenoga
  94. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  95. – pročišćeni tekst, 8/
  96. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  97. stavku
  98. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  99. srpnja
  100. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest
(15)godina, devet
(9)mjeseci i sedamnaest
(17)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. ožujka
  5. godine (jedna godina, četiri mjeseca i sedamnaest dana) i od
  6. ožujka
  7. do
  8. lipnja
  9. godine (jedna godina, dva mjeseca i deset dana). Nadalje, rješenje koje je doneseno nakon pet godina, deset mjeseci i dvanaest dana otprem­ljeno je tek nakon više od osam mjeseci. Povrh toga, sud je greškom odbacio žalbu tuženih izjavljenu protiv rješenja od
  10. rujna
  11. godine kao nepravovremenu pa je, nakon što je na ročištu
  12. siječnja
  13. godine utvrdio da je žalba pravovremena, spis tek
  14. siječnja
  15. godine otpremio Županijskom sudu u Zagrebu. Županijski sud u Zagrebu je nakon devet mjeseci i dvadeset sedam dana donio rješenje kojim je ukinuo rješenje Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak. Od
  16. prosinca
  17. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. Do sada nije održano nijedno ročište. Razvidno je da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito, te da iako se radi o postupku žurne naravi do sada nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom. 4.
  18. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije doprinijela duljini postupka. 4.
  19. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  20. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, osam mjeseci i dvadeset pet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.
  21. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da iako se radi o postupku žurne naravi do sada nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  22. stavkom
  23. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  26. Sukladno odredbi članka
  27. stavka
  28. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  29. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  30. Ustavnog zakona.
  31. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2878/2004Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 73/2006-1750 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 73/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1750 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 3.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/73/1750 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.