← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2101/2005 od 30. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2101/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2101/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 76/2006 (10.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2101/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1828 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. S. iz Z., koju zastupa A. K., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-1598/06 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-3587/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, A. S. iz Z., R. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  12. svibnja
  13. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Parnični postupak pokrenut je
  17. prosinca
  18. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom Z. S. iz Z., sina podnositeljice, protiv tuženika društva »D.« Zajednica osiguranja K. radi naknade štete. U razdoblju do
  19. studenoga
  20. prvostupanjski sud ukupno je održao 8 ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo medicinsko vještačenje po vještacima ortopedu i neuropsihijatru, saslušao vještake, proveo dokaz saslušanjem tužitelja, kao stranke u postupku, te odredio provođenje dokaza saslušanjem drugotuženika (podneskom od
  21. lipnja
  22. tužitelj je kao drugotuženika označio N. B. iz Z.). U razdoblju nakon
  23. studenoga
  24. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
  25. studenoga
  26. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem tuženika, a iduće ročište održano je
  27. ožujka 1996.; – na ročištu održanom
  28. studenoga
  29. sud je saslušao svjedoka te odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem po specijalisti za vaskularne bolesti; – ročište zakazano za
  30. rujna
  31. odgođeno je zbog nepristupa drugotuženika; – na ročištu održanom
  32. rujna
  33. sud je, radi dopune nalaza i mišljenja, saslušao vještaka; – rješenjem suda broj: Pn-3587/90 od
  34. ožujka
  35. sud je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem po Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu; – sljedeća ročišta za glavnu raspravu održana su
  36. rujna 1999.,
  37. studenoga
  38. te
  39. ožujka 2000.; – rješenjem suda od
  40. svibnja
  41. određeno je provođenje financijskim vještačenjem; – na ročištu održanom
  42. svibnja
  43. određeno je da će se pozvati vještaka na dopunu nalaza i mišljenja; – na ročištu održanom
  44. srpnja
  45. sud je saslušao tužitelja na okolnost pružanja tuđe pomoći i njege; – na ročištu održanom
  46. studenoga
  47. određena je pribava podataka; – na ročištu održanom
  48. ožujka
  49. sud je dodatno saslušao vještaka; – na ročištu održanom
  50. svibnja
  51. sud je ponovno dopunski saslušao vještaka; – na ročištu održanom
  52. rujna
  53. određeno je kombinirano prometno-medicinsko vještačenje; – na ročištu održanom
  54. srpnja
  55. kao javnost pristupio je I. S., koji je obavijestio sud da je tužitelj u međuvremenu preminuo; – podneskom od
  56. svibnja
  57. nasljednica pok. tužitelja, A. S., dostavila je sudu rješenje o nasljeđivanju te je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  58. ožujka
  59. podnositeljica je povukla tužbeni zahtjev u odnosu na nematerijalnu štetu, određeni vještaci dopunili su svoj nalaz i mišljenje te je raspravnim rješenjem odlučeno da će se pribaviti spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Ks-680/90 i potom odrediti dopunsko prometno vještačenje; – rješenjem od
  60. travnja
  61. određeno je dopunsko prometno vještačenje; – na ročištu održanom
  62. srpnja
  63. sud je dopunski saslušao vještaka; – na ročištu održanom
  64. rujna
  65. glavna rasprava je zaključena; – protiv odluke suda broj: Pn-3587/90 od
  66. rujna
  67. prvotuženik je
  68. veljače 2006., podnositeljica
  69. veljače
  70. te drugotuženik
  71. veljače
  72. izjavio žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gžn-1598/
  73. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  74. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  75. stavka
  76. Ustava Republike Hrvatske i članka
  77. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  78. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  79. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice
  80. prosinca
  81. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  82. studenoga
  83. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1., 4., 6.,
  84. i 11.,
  85. i
  86. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  87. – pročišćeni tekst i 8/
  88. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  89. stavku
  90. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  91. svibnja
  92. a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest
(14)godina, pet
(5)mjeseci i deset
(10)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i devet
(9)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je, od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice, ukupno održao osamnaest
(18)ročišta, odredio i proveo medicinsko vještačenje, financijsko vještačenje, kombinirano prometno-medicinsko vještačenje, dopunsko prometno vještačenje, saslušao predloženog svjedoka, dopunski saslušao vještake i tužitelja te odlučio o tužbenom zahtjevu. U povodu žalbi stranaka, izjavljenih protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da tužitelj i kasnije, podnositeljica ustavne tužbe, kao nasljednica tužitelja u parničnom postupku, nisu doprinijeli duljini sudskog postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari budući da je bilo potrebno odrediti i provesti više različitih vještačenja. Međutim, Ustavni sud unatoč tome ocjenjuje da provođenje određenih vještačenja ne opravdava nerazumno dugo vođenje konkretnog parničnog postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko četrnaest
(14)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu duljinu postupka, činjenicu da prvostupanjski sud, iako je zaključio glavnu raspravu, nije sukladno zakonskim rokovima izradio i dostavio odluku strankama u postupku, kao i okolnost da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  11. stavka
  12. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2101/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 76/2006-1828 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 76/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1828 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 10.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/76/1828 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.