← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-414/2005 od 25. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-414/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-414/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 76/2006 (10.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-414/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1830 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio P. R. iz Z., kojeg zastupa J. P., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-4539/05 (ranije: Pr-3910/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe P. R. iz Z., određuje se primjerena naknada u iznosu od 7.500,00 kuna zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst). IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. siječnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-4539/05, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj je
  15. lipnja
  16. godine pokrenuo parnični postupak radi naknade štete zbog povrede na radu protiv trgovačkog društva S. k. d.d. (kasnije L. d.d.). Ročište je održano
  17. studenoga
  18. godine. Podneskom od
  19. veljače
  20. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Ročište je održano
  21. lipnja
  22. godine. Na ročištu održanom
  23. siječnja
  24. godine saslušani su svjedoci. Podnositelj je pozvan na uplatu predujma za medicinsko vještačenje. Podneskom od
  25. kolovoza
  26. godine podnositelj je dostavio dokaz o uplaćenom predujmu za vještačenje. Rješenjem od
  27. listopada
  28. godine određeno je provođenje medicinskog vještačenja. Nalaz vještaka dostavljen je sudu
  29. siječnja
  30. godine. Podneskom od
  31. veljače
  32. godine podnositelj se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Na ročištu održanom
  33. svibnja
  34. godine saslušan je podnositelj. Tuženik je pozvan na uplatu predujma za očevid na licu mjesta. Očevid u prisutnosti vještaka tehničke struke održan je
  35. prosinca
  36. godine. Nalaz vještaka je dostavljen sudu
  37. svibnja
  38. godine. Podneskom od
  39. svibnja
  40. godine podnositelj se očitovao na nalaz vještaka. Ročišta su održana
  41. prosinca
  42. godine. i
  43. veljače
  44. godine. Na ročištu održanom
  45. lipnja
  46. godine saslušani su vještak i podnositelj te je zaključena glavna rasprava. Sud je nakon toga donio presudu koja je dostavljena strankama
  47. rujna
  48. godine.
  49. rujna
  50. godine, obje stranke su podnijele žalbe. Spis je upućen Županijskom sudu u Zagrebu
  51. listopada
  52. godine. Dopisom od
  53. siječnja
  54. godine Županijski sud u Zagrebu vratio je spis radi otklanjanja procesnih nedostataka. Spis je ponovno otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu
  55. veljače
  56. godine. Rješenjem od
  57. lipnja
  58. godine drugostupanjski sud je ukinuo prvostupanjsku presudu te je predmet vraćen na ponovno suđenje
  59. srpnja
  60. godine. Ročište je zakazano za
  61. listopada
  62. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  63. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  64. stavka
  65. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  66. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  67. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  68. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  69. lipnja
  70. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  71. studenoga
  72. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  73. – pročišćeni tekst, 8/
  74. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  75. stavku
  76. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  77. siječnja
  78. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina,
(7)mjeseci i šest
(6)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i devetnaest
(19)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je presudu donio tek nakon osam godina postupanja. Nakon toga spis se nešto manje od dvije godine nalazio pred Županijskim sudom u Zagrebu. Nakon ukidnog rješenja od
  2. lipnja
  3. godine, predmet se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. Tijekom promatranog razdoblja Općinski sud u Zagrebu održao je sedam ročišta, te su provedena dva vještačenja. Ustavni sud je utvrdio da je glavni uzrok dugogodišnjeg trajanja postupka potpuna neaktivnost prvostupanjskog suda u razdoblju od
  4. studenoga
  5. godine do
  6. lipnja
  7. godine. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud je utvrdio da je podnositelj ustavne tužbe doprinio duljini trajanja postupka na način da je predujam za medicinsko vještačenje uplatio tek
  9. kolovoza
  10. godine iako je na uplatu pozvan
  11. siječnja
  12. godine. Prema pravnom stajalištu Europskog suda za ljudska prava, i tužitelj u parničnom postupku snosi odgovornost za tijek postupka. Naime, u pitanju su njegova prava i obveze tako da je u pravilu, njegovo aktivno sudjelovanje u postupku od iznimnog značaja (vidjeti mutatis mutandis presudu Glaser v. United Kingdom, broj: 32346/96, § 70,
  13. rujna
  14. godine). U konkretnom slučaju, upravo zbog postupanja podnositelja ustavne tužbe, postupak je produžen za oko jednu godinu i sedam mjeseci. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  16. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, dva mjeseca i devetnaest dana, te da je još u tijeku. Sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, te imajući u vidu njegovo ukupno trajanje (sada već oko jedanaest godina), kao i okolnost da u postupku nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos samog podnositelja ustavne tužbe.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-414/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 76/2006-1830 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 76/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1830 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 10.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/76/1830 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.