← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2117/2004 od 25. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2117/2004 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2117/2004 od
  3. svibnja
  4. NN 76/2006 (10.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2117/2004 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1831 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela K. L. iz Z., koju zastupaju D. J. i Lj. V., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-9735/01 (ranije: P-3811/83) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe K. L. iz Z., U. P. 21, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. lipnja
  13. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-9735/01 (ranije:P-3811/83), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  16. ožujka
  17. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-9735/01 (ranije: P-3811/83), utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. D. H. je
  20. svibnja
  21. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositeljice, radi priznanja prava vlasništva. Do
  22. studenoga
  23. održano je dvadeset pet ročišta za glavnu raspravu (
  24. srpnja 1983.,
  25. listopada 1983.,
  26. siječnja 1984.,
  27. svibnja 1984.,
  28. listopada 1984.,
  29. siječnja 1985.,
  30. travnja 1987.,
  31. lipnja 1987.,
  32. rujna 1987.,
  33. prosinca 1988.,
  34. ožujka 1989.,
  35. studenoga 1989.,
  36. siječnja 1990.,
  37. travnja 1991.,
  38. ožujka 1992.,
  39. lipnja 1992.,
  40. siječnja 1993.,
  41. travnja 1994.,
  42. srpnja 1994.,
  43. travnja 1995.,
  44. travnja 1995.,
  45. srpnja 1995.,
  46. studenoga 1995.,
  47. svibnja
  48. i
  49. lipnja 1997.) te je održan očevid na licu mjesta kao i vještačenje po vještaku građevinske struke. U parnicu je kao umješač stupio sin podnositeljice T. P., a podnositeljica je podnijela protutužbu. Nakon
  50. studenoga 1997., na ročištu održanom
  51. studenoga
  52. glavna rasprava je zaključena, a sud je presudom broj: P-3811/83 djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, usvojio protutužbu podnositeljice i usvojio tužbu glavnog umješača. Presuda je izrađena i otpremljena strankama
  53. siječnja
  54. Spis je povodom žalbe tužitelja,
  55. kolovoza 1999., otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je presudom i rješenjem broj: Gž-8837/99 od
  56. srpnja
  57. potvrdio prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je usvojen tužbeni zahtjev protutužiteljice, a ukinuo u dijelu u kojem je usvojen tužbeni zahtjev glavnog umješača i odbijen tužbeni zahtjev tužitelja. Tužitelj je
  58. listopada
  59. izjavio reviziju. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podiglo je zahtjev za zaštitu zakonitosti
  60. prosinca
  61. Spis je
  62. kolovoza
  63. otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji je presudom broj: Rev-1166/02, Gzz-129/02 od
  64. svibnja
  65. odbio reviziju i zahtjev za zaštitu zakonitosti kao neosnovane. Ročišta su održana
  66. lipnja 2005.,
  67. rujna 2005.,
  68. siječnja
  69. i
  70. ožujka
  71. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  72. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  73. stavka
  74. Ustava Republike Hrvatske i članka
  75. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. UTVRĐENJA VAŽNA ZA DONOŠENJE ODLUKE
  76. Ustavni sud svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  77. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA D. H. je
  78. svibnja
  79. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositeljice, radi priznanja prava vlasništva. Ustavna tužba podnesena je
  80. lipnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvadeset jednu
(21)godinu i osam
(8)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. lipnja 2004., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice, što ukupno iznosi šest
(6)godina, sedam
(7)mjeseci i tri
(3)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnih sudova u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu presudom broj: P-3811/83 od
  2. studenoga
  3. djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, usvojio protutužbu podnositeljice i usvojio tužbu glavnog umješača. Spis je povodom žalbe tužitelja,
  4. kolovoza 1999., otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je presudom i rješenjem broj: Gž-8837/99 od
  5. srpnja
  6. potvrdio prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je usvojen tužbeni zahtjev protutužiteljice, a ukinuo u dijelu u kojem je usvojen tužbeni zahtjev glavnog umješača i odbijen tužbeni zahtjev tužitelja. Nakon toga spis je povodom revizije i zahtjeva za zaštitu zakonitosti
  7. kolovoza
  8. otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji je presudom broj: Rev-1166/02, Gzz-129/02 od
  9. svibnja
  10. odbio reviziju i zahtjev za zaštitu zakonitosti kao neosnovane. Postupak se ponovno vodi pred sudom prvog stupnja. 4.
  11. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENICE – PROTUTUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tuženica – protutužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
  12. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu u kojemu je potrebno utvrditi suvlasničke dijelove nekretnine, međutim navedena okolnost ne može opravdati trajanje postupka u razdoblju duljem od dvadeset jedne godine. OCJENA USTAVNOG SUDA
  13. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u predmetu D. H. protiv podnositeljice, radi priznanja prava vlasništva vodi u trajanju duljem od dvadeset jedne godine. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te izrazito neučinkovito postupanje sudova, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  16. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, Ustavni sud, osim okolnosti samog slučaja, istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
  22. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  23. stavka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2117/2004 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 76/2006-1831 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 76/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1831 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 10.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/76/1831 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.