← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1587/2005 od 1. lipnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1587/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1587/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 76/2006 (10.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1587/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1836 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. B.-Š. iz S., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-242/06 (predmet Općinskog suda u Šibeniku broj: P-1869/92, raniji broj: P-883/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. B.-Š. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 11.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  5. travnja
  6. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je
  10. travnja
  11. pred Općinskim sudom u Šibeniku tužbom s prijedlogom za određivanje privremene mjere, sada pokojnog, I. Š. iz S. (pokojni suprug podnositeljice) protiv A. Š. iz Š., radi poništenja ugovora o darovanju. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. godine, sud je održao ukupno šesnaest
(16)ročišta za glavnu raspravu, zatim je rješenjem broj: P-883/91 usvojio prijedlog tužitelja i odredio privremenu mjeru te odredio i proveo dokaz saslušanjem stranaka i većeg broja svjedoka. U postupku je donijeta jedna
(1)prvostupanjska i jedna
(1)drugostupanjska odluka. U razdoblju nakon
  1. studenoga
  2. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
  3. veljače 1998., sud je utvrdio da sudskom spisu prileži ostavinski spis Općinskog suda u Splitu broj: O-1527/91 (ostavinski postupak iza smrti pokojnog tužitelja I. Š.), te da ostavinski postupak nije dovršen; – iduće ročište održano je
  4. ožujka 1998., te je na ročištu održanom
  5. travnja 1998., raspravnim rješenjem broj: P-1869/92 sud odredio prekid postupka do okončanja ostavinskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: O-1527/91; – podneskom od
  6. travnja 1998., punomoćnik pok. tužitelja predložio je hitno donošenje pismenog otpravka rješenja o prekidu postupka, a protiv kojeg je rješenja dopuštena žalba; – podneskom od
  7. veljače
  8. tužitelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – dopisom od
  9. travnja
  10. sud je radi uvida od Općinskog suda u Splitu zatražio spis tog suda, broj: O-1527/91; – na ročištu održanom
  11. svibnja
  12. sud je utvrdio da spisu prileži ostavinski spis, broj: O-1527/91 i da ostavinski postupak još nije dovršen, zbog čega je sud glavnu raspravu odgodio; – podneskom od
  13. studenoga 1999., tužitelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  14. srpnja
  15. podnositeljica, kao zakonska nasljednica iz pok. I. Š., izvijestila je sud da ovlašćuje iskazanu odvjetnicu da nastavi sa zastupanjem u konkretnom parničnom postupku; – na ročištu održanom
  16. ožujka
  17. glavna rasprava je odgođena zbog nepostojanja procesnih pretpostavki za vođenje postupka; – dopisima od
  18. lipnja
  19. i
  20. rujna
  21. sud je od Općinskog suda u Splitu zatražio na uvid ostavinski spis tog suda, broj: O-1527/91; – na ročištu održanom
  22. veljače
  23. sud je utvrdio da ostavinski postupak, broj: O-1527/91 još nije pravomoćno okončan zbog čega je sud glavnu raspravu odgodio; – dopisom od
  24. svibnja
  25. uredujući sudac zatražio je od predsjednika Općinskog suda u Šibeniku pismeno odobrenje (nalog) za izradu rješenja o prekidu postupka, koje je objavio tada uredujući sudac na ročištu održanom
  26. travnja 1998., a čiji je pismeni otpravak, radi izjavljivanja žalbe, podneskom od
  27. travnja
  28. zatražio punomoćnik tužitelja; – na ročištu održanom
  29. lipnja
  30. glavna rasprava je odgođena zbog nedostatka procesnih pretpostavki za održavanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  31. lipnja
  32. godine, sud je nastavio prekinuti postupak te je glavnu raspravu zaključio; – ročište za objavu odluke suda održano je
  33. kolovoza 2005., na kojem je sud objavio presudu, broj: P-1869/92 kojom je odbio postavljeni tužbeni zahtjev; – protiv navedene odluke suda podnositeljica je
  34. listopada
  35. izjavila žalbu; – odgovor na žalbu tuženik je sudu dostavio
  36. listopada 2005., te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Šibeniku na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-242/
  37. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  38. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  39. stavka
  40. Ustava Republike Hrvatske i članka
  41. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  42. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  43. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  44. travnja
  45. pred Općinskim sudom u Šibeniku. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  46. studenoga
  47. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1., 4., 6., 7., 11.,
  48. i
  49. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  50. – pročišćeni tekst, 8/
  51. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  52. stavku
  53. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  54. travnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trinaest
(13)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset
(20)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, pet
(5)mjeseci i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak se vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku. Od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, Sud je raspravnim rješenjem odredio prekid postupka, održao više ročišta na kojima je glavnu raspravu uglavnom odgađao zbog nedostatka procesnih pretpostavki za održavanje ročišta za glavnu raspravu, te je nastavio prekinuti postupak i glavnu raspravu zaključio. U povodu žalbe podnositeljice, izjavljene protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Šibeniku na odlučivanje. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini konkretnog sudskog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko trinaest
(13)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovitost rada suda, kao i okolnost da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  9. stavka
  10. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Županijskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1587/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 76/2006-1836 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 76/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1836 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 10.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/76/1836 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.