← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3966/2005 od 8. lipnja 2006

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3966/2005 od

  1. lipnja 2006 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3966/2005 od
  2. lipnja 2006 NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3966/2005 od
  3. lipnja 2006 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1880 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. K. iz Z., kojeg zastupa D. R., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  4. lipnja
  5. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-6274/97, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet

(9)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. rujna
  6. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je
  10. srpnja
  11. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv Republike Hrvatske, kao prvotužene, I. B., kao drugotuženika, te protiv R. M., kao trećetuženika, radi naknade štete. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. sud nije poduzeo niti jednu radnju. U razdoblju nakon
  14. studenoga
  15. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – podneskom od
  16. prosinca
  17. prvotužena je podnijela odgovor na tužbu; – na ročištu održanom
  18. veljače
  19. sud je saslušao podnositelja u odnosu na prijedlog za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi te ga je raspravnim rješenjem oslobodio obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku; – podneskom od
  20. studenoga
  21. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – rješenjem od
  22. srpnja
  23. sud je pozvao opunomoćenika pod­nositelja da sudu dostavi točnu adresu podnositelja; – ročište zakazano za
  24. listopada
  25. odgođeno je, budući da opunomoćenik podnositelja nije mogao stupiti u kontakt s podnositeljem; – podneskom od
  26. prosinca
  27. podnositelj je sudu dostavio svoju adresu; – ročište zakazno za
  28. svibnja
  29. odgođeno je zbog neuredno iskazane dostave poziva za trećetuženika; – rješenjem od
  30. srpnja
  31. sud je pozvao podnositelja na uplatu određenog iznosa na ime troškova sudskog dostavljača radi dostave poziva za drugotuženika. O izvršnoj uplati podnositelj je izvijestio sud podneskom od
  32. listopada
  33. godine; – na ročištu održanom
  34. studenoga
  35. drugotuženik je usmeno na zapisnik iznio odgovor na tužbu, dok je sud izveo dokaz saslušanjem podnositelja i drugotuženika, te je provotuženoj naložio dostavu dokumentacije i odredio da se ima izvršiti priklop kaznenog spisa tog suda broj: Ko-2175/93; – na ročištu održanom
  36. siječnja
  37. sud je odredio da će službenim putem od Kaznionice Lepoglava i Gospić pribaviti određene podatke, te je prvotuženoj naložio dostavu dokumentacije; – rješenjem od
  38. svibnja
  39. sud je pozvao stranke da izvrše uvid u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, te naložio da se na istu očituju; – podneskom od
  40. veljače
  41. podnositelj se, sukladno nalogu suda, očitovao na pribavljenu dokumentaciju te je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  42. svibnja
  43. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  44. travnja
  45. glavna rasprava je odgođena, a iduće ročište u ovoj pravnoj stvari zakazano je za
  46. studenoga
  47. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  48. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  49. stavka
  50. Ustava Republike Hrvatske i članka
  51. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  52. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  53. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  54. srpnja
  55. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  56. studenoga
  57. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  58. – pročišćeni tekst, 8/
  59. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  60. stavku
  61. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  62. rujna 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam
(8)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset dva
(22)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset četiri
(24)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je, od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, proveo više ročišta, uzeo izjavu podnositelja o imovnom stanju, oslobodio ga od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku te ga saslušao, zatim je odredio i proveo dokaz saslušanjem drugotuženika, te je pribavio određenu dokumentaciju. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, dijelom doprinio duljini sudskog postupka. Naime, podnositelj je tijekom postupka promijenio adresu, a o istom nije obavijestio sud, zbog čega je sud ročište zakazano za
  3. listopada
  4. odgodio. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju postupak vodi pred sudom prvog stupnja i to u ukupnom trajanju preko osam
(8)godina, bez da je odlučeno o tužbenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu dugo trajanje postupka, činjenicu da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, zatim neučinkovito postupanje suda, kao i njegovu neaktivnost u više razdoblja (od
  1. veljače
  2. do
  3. listopada 2001., od
  4. siječnja
  5. do
  6. svibnja 2004., te u razdoblju od
  7. svibnja
  8. do
  9. travnja 2006.), Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  10. stavkom
  11. Ustava Republike Hrvatske.
  12. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  18. stavka
  19. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositelja duljini postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3966/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 78/2006-1880 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1880 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1880 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.