← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-376/2005 od 7. lipnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-376/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-376/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-376/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1881 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli A. P., I. V., L. Š., M. M. i M.-M. P., svi iz M., koje zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-106/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/
  3. i 49/02.-pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01.-pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to: – A. P. u iznosu od 7.500,00 kuna – I. V. u iznosu od 7.500,00 kuna – L. Š. u iznosu od 7.500,00 kuna – M. M. u iznosu od 7.500,00 kuna – M.-M. P. u iznosu od 10.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  6. Na temelju članka
  7. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  8. i 49/02.-pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su
  9. siječnja
  10. godine podnijeli ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  11. Tužbom od
  12. svibnja
  13. godine peto podnositelj M.-M. P. i M.-M. P. pokrenuli su kod Općinskog suda u Makarskoj protiv B. B. parnični postupak radi naknade nematerijalne i materijalne štete koju su pretrpjeli uslijed smrti brata. Nakon smrti M.-M. P., podnositelji su podneskom od
  14. rujna
  15. godine, subjektivno preinačili tužbu. Time su u parnicu stupile podnositeljice ustavne tužbe A. P., I. V., L. Š. i M. M. Podnescima od
  16. rujna 1999.,
  17. listopada
  18. i
  19. prosinca
  20. godine, podnositelji su požurivali postupanje suda. Ročište je održano
  21. siječnja
  22. godine. Dopisom od
  23. veljače
  24. godine sud je zatražio dostavu podataka od trgovačkog društva M. k. d.o.o., te od G. g. M. Podneskom od
  25. travnja
  26. godine podnositelji su uredili tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  27. travnja
  28. godine naloženo je petopodnositelju da dostavi dokaze na okolnost zajedničkog života s pokojnim bratom. Podneskom od
  29. svibnja
  30. godine peto podnositelj je predložio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka na okolnost zajedničkog života. Na ročištu održanom
  31. studenoga
  32. godine saslušani su svjedoci. Ročišta su održana
  33. srpnja
  34. godine i
  35. listopada
  36. godine. Podneskom od
  37. listopada
  38. godine podnositelji su uredili tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  39. prosinca
  40. godine zaključena je glavna rasprava. Podnositelji su primili otpravak presude
  41. lipnja
  42. godine. Podnositelji su podnijeli žalbu, te je spis dostavljen Županijskom sudu u Splitu
  43. kolovoza
  44. godine. Drugostupanjsku odluku kojom je prvostupanjska presuda djelomično potvrđena, a djelomično ukinuta, donio je Županijski sud u Koprivnici
  45. prosinca
  46. godine. Spis je
  47. veljače
  48. godine vraćen Općinskom sudu u Makarskoj. Postupak je i dalje u tijeku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  49. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  50. stavka
  51. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  52. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  53. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  54. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  55. svibnja
  56. godine pred Općinskim sudom u Makarskoj. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  57. studenoga
  58. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99.-pročišćeni tekst, 8/99.-ispravak i 14/02.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  59. stavku
  60. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  61. siječnja
  62. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam
(8)godina i osam
(8)mjeseci, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da se u pravno-relevantnom razdoblju parnični postupak vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj, te pred Županijskim sudovima u Splitu i Koprivnici. Prvostupanjski sud je u navedenom razdoblju bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. siječnja
  5. godine što ukupno iznosi oko dvije godine i dva mjeseca. Pri tome valja navesti da je spomenuta neaktivnost započela znatno ranije, ali ne ulazi u razmatrano razdoblje iz razloga koji su već iznijeti pod točkom 4.
  6. ove odluke. Od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja prvostupanjski sud je održao šest ročišta i donio jednu meritornu odluku. Drugostupanjski sud je također donio jednu meritornu odluku, a postupak pred tim sudom trajao je nešto više od tri godine. 4.
  7. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(PREDLAGATELJA U ZEMLJIŠNOKNJIŽNOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu pridonijeli duljini postup­ka, već su ga naprotiv, požurivali svojim podnescima. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom razdoblju trajao
(7)godina, tri
(3)mjeseca i petnaest
(15)dana. Tijekom tog razdoblja donesene su dvije meritorne odluke. Međutim gledajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, nije moguće zanemariti činjenicu da je prvostupanjski sud bio potpuno neaktivan u razdoblju dužem od dvije godine, kao i činjenicu da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, te da se ponovno nalazi pred sudom prvoga stupnja. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
  4. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkom II. izreke ove odluke.
  7. Sukladno odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi, kao i doprinos samog podnositelja ustavne tužbe uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom pred­metu Ustavni sud je osobito imao u vidu okolnost da su podnositelji ustavne tužbe stupili u parnicu tek u rujnu
  12. godine.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-376/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 78/2006-1881 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1881 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1881 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.