← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1181/2005 od 7. lipnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1181/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1181/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1181/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1885 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo P. B. iz V. G., kojeg zastupa E. Č., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je provesti ovršne radnje u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr-2047/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se podnositelju ustavne tužbe P. B. iz V. G., T. M. 95, primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. ožujka
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Ovr-2047/99, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Ovr-2047/99, utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je kao ovrhovoditelj
  18. rujna
  19. godine podnio Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog radi provođenja ovrhe pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-6471/98 od
  20. svibnja
  21. godine kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-82/97, na nekretninama i novčanim sredstvima ovršenika, »I.« d.d. Z. Sud je
  22. listopada
  23. godine pozvao opunomoćenika podnositelja na ispravak ovršnog prijedloga. Novi ovršni prijedlog podnositelja zaprimljen je
  24. listopada
  25. godine radi provođenja ovrhe na nekretninama i pokretninama ovršenika. Sud je
  26. listopada
  27. godine donio rješenje o ovrsi pljenidbom, procjenom i prodajom pokretnina ovršenika. Podnescima od
  28. svibnja 2001.,
  29. listopada
  30. i
  31. svibnja
  32. godine podnositelj je zatražio provođenje ovrhe. U međuvremenu, predmet je dostavljen sudskom ovršitelju koji je zakazao vanjsko uredovanje za
  33. lipnja
  34. godine. Sud je na traženje opunomoćenika podnositelja odgodio vanjsko uredovanje za
  35. rujna
  36. godine, a punomoćnik podnositelja se obvezao dostaviti u spis obračun potraživanja do dana zakazanog uredovanja. Vanjsko uredovanje nije održano
  37. rujna
  38. godine. Naime, opunomoćenik podnositelja je podneskom od
  39. veljače
  40. godine dostavio obračun potraživanja te predložio provođenje ovrhe. Podnescima od
  41. travnja,
  42. srpnja i
  43. studenoga
  44. godine, te
  45. ožujka
  46. godine podnositelj je zatražio provođenje ovrhe. Na vanjskom uredovanju
  47. svibnja
  48. godine zatečena voditeljica uprave ovršenika nije dozvolila popis pokretnina. Sljedeće uredovanje do sada nije zakazano. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  49. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  50. stavka
  51. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  52. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  53. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  54. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ovršni postupak započeo je
  55. rujna
  56. godine kada je podnositelj podnio ovršni prijedlog Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je
  57. ožujka
  58. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet
(5)godina, šest
(6)mjeseci i tri
(3)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je rješenje o ovrsi donio nakon jedan mjesec i osamnaest dana, te koji je nakon toga bio potpuno neaktivan od
  2. listopada
  3. do
  4. lipnja
  5. godine (tri godine, osam mjeseci i jedan dan) te od
  6. veljače
  7. do podnošenja ustavne tužbe te nadalje do
  8. svibnja
  9. godine (dvije godine, dva mjeseca i sedamnaest dana). 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Podnositelj je, kao ovrhovoditelj, pridonio duljini trajanja postupka. Naime, opunomoćenik podnositelja je zatražio odgodu vanjskog uredovanja zakazanog za
  11. lipnja
  12. godine za
  13. rujna
  14. godine. To uredovanje nije održano jer opunomoćenik podnositelja, iako se na to obvezao, nije pravovremeno dostavio obračun potraživanja. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da tijek sudskog postupka ne ukazuje na složenost predmeta. OCJENA USTAVNOG SUDA
  16. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina, šest mjeseci i tri dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, dva dulja razdoblja potpune neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ovršnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom
  27. Ovršnog zakona, u roku od
(8)osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1181/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 78/2006-1885 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1885 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1885 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.