← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1563/2005 od 1. lipnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1563/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1563/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1563/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1887 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio K. P. iz K., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1627/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe, K. P. iz K., L. 41b, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. travnja
  13. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: P-1627/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru od
  16. rujna
  17. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zadru broj: P-1627/01, utvrdio činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Tužiteljica G. P. je
  20. rujna
  21. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv prvotuženika Z. O. i podnositelja, kao drugotuženika, radi poništenja ugovora. Ročište je održano
  22. listopada
  23. Podnescima od
  24. siječnja
  25. i
  26. travnja
  27. podnositelj je požurivao postupanje suda. Ročište zakazano za
  28. siječnja
  29. odgođeno je zbog neiskazane dostave za prvotuženika, a tužiteljici je rješenjem naložena dostava dokumentacije. Podnescima od
  30. siječnja
  31. i
  32. siječnja
  33. opunomoćenik podnositelja obavijestio je sud o adresi opunomoćenika prvotuženika. Rješenjem od
  34. veljače
  35. sud je pozvao prvotuženika da postavi opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj budući da i prvotuženik i njegov opunomoćenik imaju prebivalište u Državnoj zajednici Srbija i Crna Gora. Podneskom od
  36. veljače
  37. opunomoćenik prvotuženika obavijestio je sud o adresi opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Rješenjem od
  38. ožujka
  39. sud je prvotuženiku odredio opunomoćenika za primanje pismena. Podneskom od
  40. listopada
  41. podnositelj je požurio postupanje suda. Dopisom od
  42. listopada
  43. sud je pozvao opunomoćenika tužiteljice na postupanje po rješenju od
  44. siječnja
  45. Podneskom od
  46. travnja
  47. podnositelj je požurio postupanje suda. Na ročište zakazano za
  48. lipnja
  49. nisu pristupili uredno pozvani tužiteljica niti prvotuženik te je sud
  50. lipnja
  51. donio rješenje o mirovanju postupka. Podnescima od
  52. listopada
  53. i
  54. listopada
  55. podnositelj i tužiteljica predložili su nastavak postupka. Ročište je zakazano za
  56. siječnja
  57. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  59. stavka
  60. Ustava Republike Hrvatske i članka
  61. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  62. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  63. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužiteljica G. P. je
  64. rujna
  65. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv prvotuženika Z. O. i podnositelja, kao drugotuženika, radi poništenja ugovora. Ustavna tužba podnesena je
  66. travnja
  67. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno tri
(3)godine, sedam
(7)mjeseci i dvadeset devet
(29)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zadru, koji je održao jedno ročište. Tijekom razmatranog razdoblja sud je bio neaktivan u razdoblju od
  2. listopada
  3. do
  4. siječnja
  5. (jedna godina i tri mjeseca) te od
  6. siječnja
  7. do
  8. travnja 2005., to jest do dana kad je ustavna tužba podnesena, dakle, dvije godine, dva mjeseca i dvadeset sedam dana. Unutar navedenog razdoblja neaktivnosti sud je rješenjem od
  9. veljače
  10. pozvao prvotuženika da postavi opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a rješenjem od
  11. ožujka
  12. imenovao je opunomoćenika za primanje pismena. Postupak se i dalje vodi pred sudom prvog stupnja. 4.
  13. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka, naprotiv, brojnim je podnescima požurivao rad suda. 4.
  14. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  15. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu tužiteljice G. P. protiv prvotuženika Z. O. i podnositelja, kao drugotuženika, radi poništenja ugovora trajao tri godine, sedam mjeseci i dvadeset devet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da je sud bio neaktivan u razdoblju duljem od tri godine i pet mjeseci, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1563/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 78/2006-1887 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1887 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1887 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.