← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3591/2005 od 1. lipnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3591/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3591/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3591/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1889 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. P. iz D. V., koju zastupa V. J., odvjetnik iz S. B., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Slavonskom Brodu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-482/06 (predmet Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-78/01) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. P. iz D. V., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 5.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, sukladno članku
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  5. kolovoza
  6. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice primjenom članka
  10. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  11. stavkom
  12. Ustava: – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu tužbom podnositeljice od
  13. siječnja
  14. protiv tužene, B. M., radi naknade štete; – dopisom od
  15. svibnja sud je zatražio od Općinskog suda u Požegi podatak da li je okončan kazneni postupak pokrenut protiv tužene; – prvo ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  16. veljače
  17. koje je zbog neuredne dostave poziva za glavnu raspravu tuženoj, odgođeno; – na ročištu održanom
  18. ožujka
  19. tužena je iznijela odgovor na tužbu te je sud odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka; – na ročištu održanom
  20. travnja
  21. glavna rasprava je odgođena; – podneskom od
  22. lipnja
  23. tužena-protutužiteljica sudu je dostavila pismeni odgovor na tužbu i protutužbeni zahtjev; – na ročištu održanom
  24. lipnja
  25. glavna rasprava je odgođena na neodređeno vrijeme; – sukladno nalogu suda od
  26. lipnja
  27. podnositeljica se podneskom od
  28. lipnja
  29. očitovala na odgovor na tužbu tužene i na postavljeni tužbeni zahtjev; – ročište zakazano za
  30. listopada
  31. odgođeno je zbog spriječenosti uredujućeg suca; – na ročištu održanom
  32. studenog
  33. sud je saslušao stranke te je odredio provođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka; – zbog nepristupa svjedoka na ročište održanom
  34. prosinca
  35. glavna rasprava je odgođena; – na ročištu održanom
  36. veljače
  37. sud je saslušao svjedoka te je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem; – dopisima od
  38. veljače
  39. i
  40. ožujka
  41. sud je pozvao podnositeljicu na uplatu dijela predujma, o čemu je podnositeljica sud izvijestila podneskom od
  42. travnja 2003.; – na ročištu održanom
  43. listopada
  44. sud je saslušao vještaka; – nalaz i mišljenje vještak je dostavio sudu
  45. studenog
  46. godine; – na ročištu održanom
  47. studenog
  48. sud je glavnu raspravu zaključio, a odluku je objavio na ročištu održanom
  49. prosinca
  50. godine; – protiv prvostupanjske odluke podnositeljica je
  51. veljače 2006., a tužena
  52. veljače
  53. izjavila žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Slavonskom Brodu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-482/
  54. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu tužbom podnositeljice od
  61. siječnja
  62. Ustavna tužba podnesena je
  63. kolovoza
  64. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri
(4)godina, sedam
(7)mjeseci i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu koji je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao više ročišta, proveo dokaz saslušanjem stranaka, predloženih svjedoka i odredio i proveo dokaz medicinskim vještačenjem, saslušao imenovanog vještaka te odlučio o tužbenom zahtjevu. U povodu žalbi stranaka izjavljenih protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Slavonskom Brodu na odlučivanje. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE-PROTUTUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, je kao tužiteljica-protutužena u parničnom postupku, manjim dijelom je doprinijela duljini parničnog postupka. Naime, iako je podnositeljica nalogom suda od
  3. veljače
  4. pozvana da uplati određeni iznos na ime predujma troškova medicinskog vještačenja, podnositeljica je predujam u cijelosti platila
  5. travnja
  6. godine. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA U konkretnom parničnom postupku ne radi se o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se konkretni parnični postupak vodi u ukupnom trajanju duljem od četiri
(4)godine, u kojem razdoblju je utvrđena neaktivnost prvostupanjskog suda u trajanju od dvije
(2)godine, osam
(8)mjeseci i osamnaest
(18)dana (od
  1. veljače
  2. do
  3. listopada 2005.). Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčena odredbom članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona.
  6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  12. stavka
  13. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositeljice duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
  14. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Županijskog suda u Slavonskom Brodu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3591/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 78/2006-1889 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1889 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1889 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.