← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2900/2004 od 30. svibnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2900/2004 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2900/2004 od
  3. svibnja
  4. NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2900/2004 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1891 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli S. K., M. K. i L. S. iz D. M., te S. H. iz O., koje zastupa Z. S., odvjetnica u D. M., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Rev-998/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – S. K. iz D. M., u iznosu od 13.800,00 kuna, – M. K. iz D. M., u iznosu od 13.800,00 kuna, – Lj. S. iz D. M., u iznosu od 2.300,00 kuna i – S. H. iz O., u iznosu od 2.300.00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su
  12. srpnja
  13. podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-998/04, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske od
  16. svibnja
  17. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Donjem Miholjcu broj: P-166/03, utvrdio činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelji S. K., M. K., te majka podnositeljicâ N. J.,
  20. travnja
  21. podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Donjem Miholjcu protiv Republike Hrvatske, radi naknade štete. Do
  22. studenoga
  23. sud je rješenjem broj: P-85/95 od
  24. prosinca
  25. utvrdio prekid postupka. Rješenjem broj: P-155/03 od
  26. rujna
  27. sud je odredio nastavak postupka. Ročište je održano
  28. listopada
  29. godine. Na ročištu održanom
  30. studenoga
  31. podnositeljice S. H. i Lj. S. izjavile su da je njihova majka drugotužiteljica N. J. preminula te da kao njene zakonske nasljednice stupaju u parnicu. Na ročištu održanom
  32. siječnja
  33. glavna je rasprava zaključena. Na ročištu održanom
  34. siječnja
  35. objavljena je presuda broj: P-155/04 kojom je tužbeni zahtjev djelomično odbijen, a za dio tužbenog zahtijeva sud se oglasio nenadležnim te je postupak obustavljen. Protiv navedene presude podnositelji su izjavili žalbu te je spis otpremljen Županijskom sudu u Osijeku koji je presudom i rješenjem broj Gž-1097/04 od
  36. svibnja
  37. potvrdio prvostupanjsku presudu. Podnositelji su
  38. srpnja
  39. izjavili reviziju te se spis od
  40. listopada
  41. nalazi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske pod brojem Rev-998/
  43. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 3.
  44. Podnositelji su pokrenuli postupak pred Općinskim sudom u Donjem Miholjcu
  45. travnja
  46. protiv tuženika Republike Hrvatske tužbom podnesenom na temelju članka
  47. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 3/94.), koji je glasio: Članak
  48. Za štetu nastalu smrću, tjelesnom povredom ili oštećenjem odnosno uništenjem imovine fizičke osobe uslijed akata nasilja ili terora te prilikom javnih demonstracija i manifestacija odgovara društveno-politička zajednica čiji su organi po važećim propisima bili dužni spriječiti takvu štetu. Zakonom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 7/96.), koji je stupio na snagu
  49. veljače
  50. godine, bilo je propisano: Članak
  51. U Zakonu o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 53/91, 73/
  52. i 3/94.) članak
  53. briše se. Članak
  54. Postupci za naknadu štete pokrenuti po odredbama članka
  55. Zakona o obveznim odnosima, prekidaju se. Postupci iz stavka
  56. ovoga članka nastavit će se nakon što se donese poseban propis kojim će se urediti odgovornost za štetu nastalu uslijed terorističkih akata. Zakonom o dopunama Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 112/99.), koji je stupio na snagu
  57. studenoga
  58. godine, bilo je propisano: Članak
  59. Obvezuje se Vlada Republike Hrvatske da posebne zakone iz članka
  60. (članka 184.a. stavka
  61. i 184.b. stavka 2.) ovoga Zakona, te članka
  62. stavka
  63. Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 7/96.) podnese radi donošenja najkasnije u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona. 3.
  64. Hrvatski sabor, na sjednici održanoj
  65. srpnja
  66. godine, donio je Zakon o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija (»Narodne novine« broj 117/03.), koji je stupio na snagu
  67. srpnja
  68. godine, a kojim je propisano: Članak
  69. Sudski postupci radi naknade štete prekinuti stupanjem na snagu Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 7/96.) nastavit će se po odredbama ovoga Zakona. Iz navedenog slijedi da je Zakonom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima određen prekid postupaka u kojima je odlučivano o naknadi štete nastale uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija do stupanja na snagu Zakona o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija, odnosno da je navedenim Zakonom bilo određeno da se spomenuta vrsta postupaka mora prekinuti tijekom razdoblja duljeg od sedam godina. 3.
  70. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu na temelju članka
  71. Ustavnog zakona zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, zajamčenog člankom
  72. stavkom
  73. Ustava Republike Hrvatske. Ustavna tužba je osnovana.
  74. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  75. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelji S. K., M. K. te majka podnositeljicâ N. J.,
  76. travnja
  77. podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Donjem Miholjcu protiv Republike Hrvatske, radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  78. srpnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet
(9)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset šest
(26)dana. Ustavni sud je ocijenio da se pravnorelevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju, smatra razdoblje od
  1. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst, 8/
  3. – ispravak i 14/02.) do
  4. srpnja 2004., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema članku
  2. stavku
  3. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Prekid parničnog postupka u predmetu podnositelja, koji se vodio pred Općinskim sudom u Donjem Miholjcu, nastupio je po sili zakona (ex lege)
  4. veljače
  5. godine stupanjem na snagu Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima. Donoseći rješenje o prekidu postupka
  6. prosinca
  7. godine, nadležni Općinski sud u Donjem Miholjcu postupio je u skladu sa zakonom, a njegovo rješenje o prekidu postupka imalo je deklaratorno značenje. Tim Zakonom određeni prekid postupka do donošenja novog propisa onemogućio je nadležni sud da tijekom prekida poduzima radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva te da odluči o tom zahtjevu. 4.
  8. UTJECAJ ZAKONOM ODREĐENOG PREKIDA POSTUPKA NA POVREDU USTAVNOG PRAVA U odluci broj: U-IIIA/829/2002 od
  9. ožujka
  10. godine Ustavni sud je, u okolnostima identičnim ovom predmetu, utvrdio da je zakonom određenim prekidom postupka povrijeđeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama te da je tim zakonom određenim prekidom postupka podnositelju povrijeđeno i pravo na pristup sudu, koji je dio prava na sud, također zajamčenog odredbom članka
  13. stavka
  14. Ustava o temeljnom ljudskom pravu na pravično suđenje. Ustavni sud ne nalazi razlog za odstupanje od tako izraženog stajališta u ovom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  15. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju ukupno vodio u trajanju duljem od šest godina. Uzimajući u obzir standarde usvojene od ovog Suda u procjenjivanju duljine trajanja sudskog postupka te imajući u vidu pravno stajalište izraženo u odluci broj: U-IIIA-829/2002 kao i okolnost da postupak još uvijek nije okončan, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, kao i pravo na pristup sudu, koja su zajamčena člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. stavaka
  19. i
  20. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, Ustavni sud je posebno uzeo u obzir okolnost da su podnositeljice S. H. i Lj. S. stupile u parnicu tek
  26. studenoga
  28. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  29. stavka
  30. Ustavnog zakona.
  31. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog se temelji na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2900/2004 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 78/2006-1891 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1891 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1891 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.