← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3893/2005 od 21. lipnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3893/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3893/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3893/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1895 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. G. iz Z., kojeg zastupa J. R., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-5286/03 (raniji broj: Pn-5153/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, J. G. iz Z., L. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 16.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. rujna
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Parnični postupak pokrenut je
  15. srpnja
  16. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv Republike Hrvatske radi naknade štete. U razdoblju do
  17. studenoga
  18. prvostupanjski sud zaprimio je odgovor na tužbu tužene, održao je jedno ročište za glavnu raspravu (
  19. prosinca 1994.) te je rješenjem broj: Pn-5153/94 od
  20. prosinca
  21. odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem. U razdoblju nakon
  22. studenoga
  23. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – na ročištu održanom
  24. ožujka
  25. sud je odredio da će se provesti dokaz uvidom u spis Županijskog suda u Splitu broj: Kir-547/91; – na ročištu održanom
  26. listopada
  27. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku; – na ročištu održanom
  28. prosinca
  29. saslušan je podnositelj te je određeno da će se zamolbenim putem kod Općinskog suda u Imotskom provesti dokaz saslušanjem predloženih svjedoka; – na ročištu održanom
  30. lipnja
  31. sud je podnositelju dodijelio rok radi dostave liječničke dokumentacije na koju se u tužbi poziva te radi uplate predujma za dopunsko medicinsko vještačenje, kao i radi dostave adrese predloženog svjedoka; – rješenjem broj: Pn-5153/94 od
  32. studenoga
  33. sud je postupak prekinuo pozivom na odredbu članka 184A. stavka
  34. Zakona o obveznim odnosima; – podneskom od
  35. svibnja
  36. podnositelj je sudu predložio nastavak postupka; – na ročištu održanom
  37. travnja
  38. tužena je predložila svrhovitu delegaciju pred Općinskim sudom u Imotskom; – rješenjem broj: Pn-5286/03 od
  39. travnja
  40. prvostupanjski sud je prihvatio prijedlog tuženika i
  41. svibnja
  42. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske uputio je zahtjev za određivanje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Imotskom u ovoj pravnoj stvari; – rješenjem broj: Grl-286/04 od
  43. svibnja
  44. Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je zahtjev Općinskog suda u Zagrebu za svrhovitu delegaciju; – podneskom od
  45. rujna
  46. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – zamolnicom broj: Pn-5286/03 od
  47. rujna
  48. sud je od Općinskog suda u Imotskom zatražio da u svrhu dokaznog postupka provede saslušanje predloženih svjedoka; – podneskom od
  49. srpnja
  50. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – zamolnicom od
  51. studenoga
  52. Općinskim sudu u Zagrebu opetovano je zatražio od Općinskog suda u Imotskom da provede dokaz saslušanjem predloženih svjedoka; – u trenutku donošenja odluke Suda, predmet se nalazio u kalendaru Općinskog suda u Imotskom do
  53. lipnja
  54. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  58. Ustavnog zakona. 3.
  59. Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje o prekidu postup­ka na temelju članka
  60. Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 112/99.), koji je propisivao: U Zakonu o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 53/91., 73/91., 3/
  61. i 7/96.) iza članka
  62. dodaju se članci 184a. i 184b. koji glase: Odgovornost Republike Hrvatske za štetu nastalu tijekom Domovinskog rata Članak 184a.
(1)Postupci koji se vode protiv Republike Hrvatske radi naknade štete koju su uzrokovali pripadnici hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga u vojnoj ili redarstvenoj službi ili u svezi s obavljanjem vojne ili redarstvene službe tijekom Domovinskog rata od 17. kolovoza 1990. do 30. lipnja 1996. prekidaju se.
(2)Postupci iz stavka
  1. ovoga članka nastavit će se nakon donošenja posebnog zakona kojim će se urediti odgovornost za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata. (...) 3.
  2. Hrvatski sabor, na sjednici održanoj
  3. srpnja
  4. godine, donio je Zakon o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata (»Narodne novine«, broj 117/03.), koji je stupio na snagu
  5. srpnja
  6. godine. Člankom
  7. stavkom
  8. tog Zakona propisano je: Postupci protiv Republike Hrvatske radi naknade štete iz ovoga Zakona, prekinuti stupanjem na snagu Zakona o dopunama Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 112/99.) nastavit će se stupanjem na snagu ovoga Zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  9. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  10. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  11. srpnja
  12. tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  13. studenoga
  14. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  15. – pročišćeni tekst i 8/
  16. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  17. stavku
  18. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  19. rujna 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina i četrnaest
(14)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema članku
  2. stavku
  3. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Prekid parničnog postupka u predmetu podnositelja, koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, nastupio je po sili zakona (ex lege)
  4. veljače
  5. godine, stupanjem na snagu Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima. Donoseći rješenje o prekidu postupka broj: Pn-5153/94 od
  6. studenoga 1999., nadležni Općinski sud u Zagrebu postupio je u skladu sa zakonom, a njegovo rješenje o prekidu postupka imalo je deklaratorno značenje. Tim Zakonom određeni prekid postupka do donošenja novog propisa onemogućio je nadležni sud da tijekom prekida poduzima radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva te da odluči o tom zahtjevu. 4.
  7. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini trajanja postupka. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. 4.
  9. UTJECAJ ZAKONOM ODREĐENOG PREKIDA POSTUPKA NA POVREDU USTAVNOG PRAVA U odluci broj: U-IIIA/829/2002 od
  10. ožujka
  11. godine Ustavni sud je, u okolnostima identičnim ovom predmetu, utvrdio da je zakonom određenim prekidom postupka povrijeđeno člankom
  12. stavkom.
  13. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama te da je tim zakonom određenim prekidom postupka podnositelju povrijeđeno i pravo na pristup sudu, koji je dio prava na sud, također zajamčenog odredbom članka
  14. stavka
  15. Ustava o temeljnom ljudskom pravu na pravično suđenje. Ustavni sud ne nalazi razlog za odstupanje od tako izraženog stajališta u ovom predmetu. Stoga je, u smislu odredbe članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj:U-IIIA-3893/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 78/2006-1895 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1895 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1895 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.