← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4502/2005 od 21. lipnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4502/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4502/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4502/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1898 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio H. i. c. – m. d.o.o. iz Z., kojeg zastupa J. B., direktor društva, na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-420/05 (ranije broj: Ovrv-21684/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, H. i. c. – m. d.o.o. iz Z., M. 13/II, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-420/05 (ranije broj: P-4234/01, još ranije broj: Ovrv-21684/00), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-420/05 (ranije broj: P-4234/01, još ranije broj: Ovrv-21684/00), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je, kao ovrhovoditelj,
  18. rujna
  19. godine podnio Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu radi namirenja novčane tražbine na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, H. m. i. Sud je
  20. listopada
  21. godine donio rješenje o ovrsi, koje je ispravio rješenjem od
  22. listopada
  23. godine. Ovršenik je
  24. listopada
  25. godine izjavio prigovor protiv rješenja. Sud je
  26. studenoga
  27. godine donio rješenje kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojemu je određena ovrha te odredio da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka, a radi isplate. Sud je zakazao ročište za
  28. listopada
  29. godine. Podnositelj je, kao tužitelj,
  30. rujna
  31. godine podnio pripremni podnesak. Na ročištu
  32. listopada
  33. godine tuženik je u cijelosti osporavao tužbeni zahtjev i zatražio da mu se dodijeli rok u kojemu će se očitovati na podnesak podnositelja od
  34. rujna
  35. godine, koji mu je uručen na ročištu. Podneskom od
  36. listopada
  37. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositelja od
  38. rujna
  39. godine. Ročište zakazano za
  40. ožujka
  41. godine nije održano jer je umrla uređujuća sutkinja. Na ročištu
  42. ožujka
  43. godine zaključena je glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja. Tuženi je
  44. lipnja
  45. godine izjavio žalbu protiv presude. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem broj: Gž-3242/03 od
  46. prosinca
  47. godine ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i predmet
  48. siječnja
  49. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje. Podneskom od
  50. veljače
  51. godine podnositelj je zamolio zakazivanje ročišta. Na ročištu
  52. veljače
  53. godine punomoćnik podnositelja je predložio saslušanje dva svjedoka. Nakon toga, održana su ročišta
  54. travnja i
  55. svibnja
  56. godine. Sljedeće ročište zakazano je za
  57. srpnja
  58. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  59. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  60. stavka
  61. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  62. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  63. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  64. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Postupak je započeo
  65. rujna
  66. godine podnošenjem prijedloga za ovrhu Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnijeta je
  67. studenoga
  68. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet
(5)godina, dva
(2)mjeseca i jedan
(1)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio prvo kao ovršni, a zatim se nastavio voditi kao parnični postupak. Postupak se prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je u početku postupao učinkovito jer je u kratkom vremenu donio rješenje o ovrsi te kasnije povodom prigovora ovršenika rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi i o provođenju postupka po pravilima parničnog postupka. Nakon toga, sud je bio potpuno neaktivan od
  2. listopada
  3. do
  4. ožujka
  5. godine (jedna godina i pet mjeseci), kad je održano ročište na kojemu je zaključena glavna rasprava i donesena presuda. Povodom žalbe tuženika, Županijski sud je nakon godinu dana i šest mjeseci donio rješenje kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Zagrebu i predmet vraćen tom sudu na ponovno suđenje. Od
  6. siječnja
  7. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio potpuno neaktivan od
  8. siječnja
  9. do podnošenja ustavne tužbe te nadalje do ročišta
  10. veljače
  11. godine (jedna godina, jedan mjesec i sedam dana). Razvidno je da postupak do sada nije pravomoćno okončan te da je povrh toga Općinski sud u Zagrebu bio potpuno neaktivan kroz dva dulja vremenska razdoblja. 4.
  12. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina, dva mjeseca i jedan dan te da je još u tijeku. Imajući u vidu dva razdoblja potpune neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu, činjenicu da se ne radi o složenom postupku te posebno okolnost da do sada postupak nije pravomoćno okončan, već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom (utvrđenja pod točkom 4.
  15. obrazloženja ove odluke), Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. U skladu s odredbom članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4502/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 78/2006-1898 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1898 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1898 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.