← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1146/2005 od 21. lipnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1146/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1146/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1146/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1899 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. G. iz Z., kojeg zastupa V. P. i M. J.-J., odvjetnice iz Z., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-1790/00 (ranije: Pn-7295/97), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. G. iz Z., B. o. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. ožujka
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pr-1790/00 (ranije: Pn-7295/97), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-1790/00 (ranije: Pn-7295/97), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je podnio
  18. kolovoza
  19. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog V. d.d. iz Z., radi naknade štete za ozljedu na radu. Do
  20. studenoga
  21. godine nije održano nijedno ročište. Na ročištu
  22. lipnja
  23. godine određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred sudom pod brojem: Pn-322/
  24. Podneskom od
  25. veljače
  26. godine podnositelj je izvijestio sud da je pravomoćno okončan postupak zbog kojeg je određen prekid, dostavio presliku pravomoćne presude te predložio nastavak postupka. Na ročištu
  27. srpnja
  28. godine stranke predlažu odgodu ročišta zbog mogućnosti rješenja spora nagodbom. Sud je sljedeće ročište zakazao za
  29. listopada
  30. godine. Na ročištu
  31. listopada
  32. godine sud je pozvao stranke na dostavu podataka potrebnih za financijsko vještačenje, i to podnositelja na dostavu podataka o svim primanjima s osnova invalidskog i mirovinskog osiguranja od odlaska u mirovinu nadalje, a tuženog na dostavu podataka o primanjima za tri usporedna radnika. Podneskom od
  33. prosinca
  34. godine podnositelj je predložio da se podaci zatraže službenim putem od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje jer ih on nije uspio pribaviti. Sud je dopisom od
  35. travnja
  36. godine zatražio podatke od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje. Sud je rješenjem od
  37. travnja
  38. godine ponovno pozvao tuženog da dostavi podatke o primanjima za tri usporedna radnika. Podneskom od
  39. travnja
  40. godine tuženi je udovoljio traženju suda. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje je
  41. travnja
  42. godine dostavio zatražene podatke. Sud je rješenjem od
  43. svibnja
  44. godine pozvao podnositelja da u roku od 30 dana uplati predujam za vještačenje. Podnositelj je
  45. lipnja
  46. godine dostavio potvrdu o uplati predujma. Podnositelj je
  47. svibnja 2001.,
  48. siječnja i
  49. svibnja
  50. godine zamolio sud za žurno postupanje. Sud je rješenjem od
  51. listopada
  52. godine odredio provođenje financijskog vještačenja. Vještak je
  53. veljače
  54. godine dostavio nalaz i mišljenje. Sud je rješenjem od
  55. ožujka
  56. godine pozvao stranke da se u roku od 15 dana očituju na nalaz i mišljenje vještaka. Podnositelj se očitovao
  57. ožujka
  58. godine, a tuženi
  59. ožujka
  60. godine. Na ročištu
  61. studenoga
  62. godine saslušan je vještak financijske struke i podnositelj kao stranka u postupku. Podnositelj je pozvan da dostavi preslik radne knjižice, a tuženi da dostavi podatke o dva usporedna zaposlenika koji će se pozvati u svojstvu svjedoka. Podneskom od
  63. studenoga
  64. godine tuženi je udovoljio traženju suda. Podneskom od
  65. prosinca
  66. godine podnositelj je dostavio preslik radne knjižice i specificirao točku I. tužbenog zahtjeva. Ročište zakazano za
  67. rujna
  68. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Na ročištu
  69. prosinca
  70. godine sud je saslušao jednog svjedoka, pozvao podnositelja da dostavi cjenik Ustanove za zdravstvenu njegu u kući, te je sljedeće ročište zakazao za
  71. veljače
  72. godine. Podneskom od
  73. veljače
  74. podnositelj je dostavio zatraženi cjenik. Na ročištu
  75. veljače
  76. godine saslušan je jedan svjedok. Ročište zakazano za
  77. lipnja
  78. godine odgođeno je zbog službene spriječenosti suca za
  79. srpnja
  80. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  81. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  82. stavka
  83. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  84. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  85. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  86. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  87. kolovoza
  88. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  89. studenoga
  90. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  91. – pročišćeni tekst, 8/
  92. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  93. stavku
  94. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  95. ožujka
  96. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i jedanaest
(11)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, četiri
(4)mjeseca i tri
(3)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio potpuno neaktivan od
  2. lipnja
  3. do
  4. listopada
  5. godine (dvije godine, četiri mjeseca i trinaest dana) i od
  6. ožujka
  7. do
  8. studenoga
  9. godine (jedna godina, sedam mjeseci i trideset dana). Povrh toga, iako se radi o radnom sporu koji je žurne naravi, razvidno je da sud do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, četiri mjeseca i tri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, dva dulja razdoblja potpune neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu, te posebno okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se radi o radnom sporu koji je žurne naravi, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. U skladu s odredbom članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1146/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 78/2006-1899 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1899 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1899 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.