← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5186/2005 od 21. lipnja 2006

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5186/2005 od

  1. lipnja 2006 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5186/2005 od
  2. lipnja 2006 NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5186/2005 od
  3. lipnja 2006 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1901 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio G. M. iz Z., na sjednici održanoj
  4. lipnja
  5. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-3935/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe G. M. iz Z., J. O. 20, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. prosinca
  6. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka
  10. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  11. stavkom
  12. Ustava. – parnični postupak pokrenut je
  13. lipnja
  14. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv društva Z. o. d.d. Z., radi naknade štete; – na ročištu održanom
  15. listopada
  16. sud je uzeo izjavu podnositelja o imovnom stanju i oslobodio ga od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku te je odredio da će se spisu priklopiti parnični spis tog suda broj: Pn-1484/01; – na ročištu održanom
  17. ožujka
  18. sud je izvršio uvid u predmet broj: Pn-1484/01 i odlučio da navedeni spis neće spojiti s konkretnim parničnim spisom, te je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem; – rješenjem od
  19. ožujka
  20. sud je pozvao vještaka (specijalistu dentalne i oralne patologije s parodontologijom) da preuzme spis radi izrade pismenog nalaza i mišljenja; – nalaz i mišljenje vještak je sudu dostavio
  21. travnja 2002., a podnositelju je dostavljen na očitovanje
  22. svibnja 2002.; – vještaci doc. dr. sc. A. M. (spec. kirurg) i dr. sc. S. M. (spec. neurolog) nalaz i mišljenje dostavili su sudu
  23. listopada 2002., a podnositelju je dostavljen na očitovanje
  24. studenoga 2002.; – na ročištu održanom
  25. studenoga
  26. određeno je dopunsko medicinsko vještačenje; – pismena dopuna nalaza i mišljenja vještaka dostavljena je sudu
  27. veljače 2004., a podnositelju je dostavljen na očitovanje
  28. ožujka 2004.; – rješenjem od
  29. svibnja
  30. sud je pozvao vještake (kirurga i neurologa) da se, s obzirom na naknadno dostavljenu dokumentaciju, dopunski očituju na nalaz i mišljenje; – novi nalaz i mišljenje vještaci su sudu dostavili
  31. listopada 2004., a podnositelju je dostavljen na očitovanje
  32. listopada 2004.; – na ročištu održanom
  33. travnja
  34. sud je saslušao vještake te podnositelju naložio dostavu daljnje medicinske dokumentacije; – rješenjem od
  35. srpnja
  36. sud je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem po vještaku neuropsihijatru; – rješenjem od
  37. rujna
  38. sud je pozvao imenovanog vještaka da izradi pismeni nalaz i mišljenje; – nalaz i mišljenje vještaka neuropsihijatra dostavljen je sudu
  39. prosinca 2005., a podnositelju je dostavljen na očitovanje dopisom od
  40. prosinca 2005.; – podneskom od
  41. siječnja
  42. tuženik je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka neuropsihijatra; – na ročištu održanom
  43. svibnja
  44. godine. glavna rasprava je odgođena, a podnositelj se obvezao da će, u određenom roku, izvijestiti sud o eventualno mirnom rješenju ove pravne stvari. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  45. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  46. stavka
  47. Ustava Republike Hrvatske i članka
  48. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  49. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  50. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  51. lipnja
  52. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je
  53. prosinca 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao četiri
(4)godine, šest
(6)mjeseci i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Parnični postupak vodi se pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo medicinsko vještačenje po vještacima i to specijalisti dentalne i oralne patologije s parodontologijom, kirurgu i neurologu, zatražio dopune dostavljenih nalaza i mišljenja, saslušao imenovane vještake te odredio medicinsko vještačenje po vještaku neuropsihijatru. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini sudskog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u razdoblju od skoro pet
(5)godina, bez da je odlučeno o postavljenom tužbenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost suda prvog stupnja (od
  1. travnja
  2. do
  3. studenoga 2003.), Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske.
  6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  12. stavka
  13. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  14. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5186/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 78/2006-1901 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1901 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1901 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.