← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5140/2004 od 20. lipnja 2006

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5140/2004 od

  1. lipnja 2006 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5140/2004 od
  2. lipnja 2006 NN 78/2006 (14.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5140/2004 od
  3. lipnja 2006 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1904 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio V. T. iz I., kojeg zastupa I. Š., odvjetnik u R., na sjednici održanoj
  4. lipnja
  5. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Opatiji, dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-135/06 (ranije: P-511/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe V. T. iz I., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. prosinca
  13. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj je tužbom od
  15. svibnja
  16. godine pred Općinskim sudom u Opatiji pokrenuo parnični postupak radi utvrđenja da tuženoj V. T. ne pripada pravo služnosti provoza preko zemljišta u njegovom vlasništvu. Odgovor na tužbu tužena je sudu podnijela
  17. lipnja
  18. Nakon toga održano je ročište
  19. rujna 1998., te
  20. prosinca 1998., na kojem je raspravnim rješenjem suda riješeno da se spajaju spisi tog suda, broj: P-511/98 i P-626/98 (postupak koji je tužena pokrenula protiv podnositelja, radi utvrđenja prava služnosti provoza) i da će se voditi pod zajedničkim brojem: P-511/98, nakon čega su saslušani svjedoci. Na ročištima
  21. veljače 1999.,
  22. svibnja 1999.,
  23. rujna 1999.,
  24. studenoga
  25. i
  26. veljače
  27. saslušavani su svjedoci, dok je raspravnim rješenjem suda od
  28. veljače
  29. određeno provođenje očevida na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke. Rasprava zakazana za
  30. prosinca
  31. je odgođena zbog nemogućnosti pristupa svjedoka koji je trebao biti saslušan na glavnoj raspravi. Očevidi zakazani za
  32. travnja 2000.,
  33. svibnja
  34. i
  35. lipnja
  36. odgođeni su radi spriječenosti vještaka. Očevid je proveden
  37. srpnja 2000., dok je vještaku naloženo da izradi nalaz i mišljenje u roku od 60 dana (utvrdi vrijednost kuće na dan
  38. travnja 1997., kao i vrijednost adaptacije kuće itd.). Podneskom od
  39. listopada
  40. podnositelj je izvijestio sud da je prošao rok za izradu nalaza i mišljenja. Sud je dopisima od
  41. listopada
  42. i
  43. prosinca
  44. požurivao izradu nalaza. Vještak je sudu dostavio nalaz i mišljenje
  45. srpnja 2001., nakon čega je održano ročište
  46. listopada
  47. na kojem je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, broj: II-P-511/98 kojom je utvrđeno da tuženoj ne pripada pravo služnosti provoza preko zemljišta u vlasništvu podnositelja. Protiv navedene presude tužena je podnijela žalbu
  48. veljače 2002., dok je podnositelj odgovor na žalbu podnio
  49. ožujka
  50. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Rijeci
  51. srpnja
  52. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-1772/02-2 od
  53. siječnja 2006., ukinuta je presuda suda prvog stupnja u točki I. i II. izreke, te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno postupanje
  54. ožujka
  55. Nakon toga održano je ročište
  56. travnja 2006., te je spis kalendiran do
  57. lipnja
  58. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  59. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  60. stavka
  61. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  62. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  63. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  64. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  65. svibnja
  66. godine pred Općinskim sudom u Opatiji. Ustavna tužba podnijeta je
  67. prosinca
  68. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest
(6)godina i sedam
(7)mjeseci. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da se u razmatranom razdoblju postupak vodio pred Općinskim sudom u Opatiji u trajanju od četiri godine, jedan mjesec i četiri dana. Tijekom tog razdoblja sud je od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao devet ročišta, proveo građevinsko vještačenje i donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Nakon toga postupak se je do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Županijskim sudom u Rijeci u trajanju od dvije godine, pet mjeseci i dvadeset sedam dana. Nakon podnošenja ustavne tužbe Županijski sud u Rijeci ukinuo je djelomično presudu Općinskog suda u Rijeci i u tom dijelu predmet vratio na ponovno odlučivanje. Trenutno, postupak je u tijeku pred Općinskim sudom u Opatiji. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA – PROTUTUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU) Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj – protutuženi u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom razdoblju trajao šest
(6)godina i sedam
(7)mjeseci. Tijekom tog razdoblja u radu sudova nije bilo većih zastoja, međutim činjenica je da je vještak nalaz i mišljenje dostavio sa zakašnjenjem od deset mjeseci, što je bitno utjecalo na duljinu samog postupka. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da je postupak i dalje u tijeku i to pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
  4. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkom II. izreke ove odluke.
  7. Sukladno odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  10. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  11. Ustavnog zakona.
  12. Predsjednik Općinskog suda u Opatiji dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5140/2004 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 78/2006-1904 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 78/2006 Broj dokumenta u izdanju: 1904 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 14.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/78/1904 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.