← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1627/2006 od 28. lipnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1627/2006 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1627/2006 od
  3. lipnja
  4. NN 86/2006 (28.7.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1627/2006 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2066 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula V. M. iz C., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu, koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Gž-1792/2005 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dva

(2)mjeseca, računajući od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se podnositeljici ustavne tužbe V. M. iz C., primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  11. kolovoza
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava: – podnositeljica je kao ovrhovoditeljica (vjerovnica)
  17. svibnja
  18. godine podnijela Općinskom sudu u Crikvenici prijedlog radi provođenja ovrhe pravomoćne presude Općinskog suda u Crikvenici, broj: P-402/86 od
  19. travnja
  20. godine, protiv ovršenika (dužnika) A. P. iz C., popisom i prodajom pokretnih stvari dužnika; – sud je
  21. svibnja 1991., pod brojem: I-260/91 donio rješenje o izvršenju, a
  22. studenoga
  23. sudski ovršitelj proveo je vanjsko uredovanje; – rješenjem od
  24. rujna
  25. prvostupanjski sud pozvao je podnositeljicu da sudu dostavi nove prijedloge za daljnje postupanje u tom predmetu; – dopisom od
  26. lipnja
  27. sud je naložio podnositeljici da dostavi pravomoćnu presudu; – sudski vještak dr. M. M. iz C. dostavio je sudu
  28. srpnja
  29. obračun kamata; – dana
  30. travnja
  31. sudski ovršitelj je proveo vanjsko uredovanje i sačinio zapisnik o popisu i procjeni; – rješenjem od
  32. lipnja
  33. sud je obustavio postupak; – podneskom od
  34. listopada
  35. podnositeljica je zatražila nastavak ovrhe; – rješenjem od
  36. listopada
  37. sud je odbacio zahtjev podnositeljice; – podnositeljica je na to rješenje izjavila žalbu
  38. listopada 2003.; – dana
  39. travnja
  40. spis je proslijeđen Županijskom sudu u Rijeci, gdje je zaprimljen
  41. travnja 2005.; – predmet se pred tim sudom vodi pod brojem: Gž-1792/2005; – Županijski sud u Rijeci nije donio odluku o žalbi podnositeljice. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  42. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  43. stavka
  44. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  45. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  46. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  47. DULJINA OVRŠNOG POSTUPKA Ovršni postupak pokrenut je prijedlogom za izvršenje podnositeljice od
  48. svibnja
  49. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  50. studenoga 1997., kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  51. – pročišćeni tekst, 8/
  52. – ispravak i 14/
  53. – Protokoli 12 i 13.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  54. stavku
  55. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  56. kolovoza
  57. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno devet
(9)godina, tri
(3)mjeseca i šest
(6)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao dvije
(2)godine, devet
(9)mjeseci i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se do
  2. travnja
  3. godine vodio pred Općinskim sudom u Crikvenici, nakon čega je nastavljen pred Županijskim sudom u Rijeci u povodu izjavljene žalbe podnositeljice. U pravno relevantnom razdoblju, prvostupanjski sud bio je neaktivan u nekoliko dužih vremenskih razdoblja. Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud nije odlučio o žalbi podnositeljice. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJICA U OVRŠNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe nije pridonijela duljini postupka. 4.
  5. SLOŽENOST OVRŠNOG PREDMETA Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da se u ovoj ovršnoj stvari ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha (do podnošenja ustavne tužbe) vodi u razdoblju duljem od devet godina te da ovrha još nije dovršena. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, nekoliko duljih razdoblja potpune neaktivnosti Općinskog suda u Crikvenici, te činjenicu da Županijski sud u Rijeci u razdoblju duljem od godinu dana nije donio odluku u povodu žalbe podnositeljice, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ovršnog postupka podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  14. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1627/2006 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 86/2006-2066 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 86/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2066 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 28.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/86/2066 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.