← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2353/2005 od 5. srpnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2353/2005 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2353/2005 od
  3. srpnja
  4. NN 94/2006 (23.8.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2353/2005 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2198 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. V. iz Z., koju zastupa M. M. M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Rev-202/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. V. iz Z. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  5. svibnja
  6. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je
  10. kolovoza
  11. pred Općinskim sudom u Zadru tužbom podnositeljice protiv društva C. o. d.d. Z., F. Z., kao provotužene i Republike Hrvatske, kao drugotužene, radi naknade štete. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. sud nije poduzeo niti jednu radnju u postupku. U razdoblju nakon
  14. studenoga
  15. u postupku su poduzete sljedeće radnje: – tužba je tuženicima dostavljena na odgovor
  16. ožujka 1999., a odgovor na tužbu prvotužena je sudu dostavila podneskom od
  17. travnja 1999., a drugotužena podneskom od
  18. travnja
  19. godine; – na ročištu održanom
  20. svibnja
  21. sud je strankama naložio dostavu dokumentacije te je odredio pribaviti određene podatke relevantne za raspravljanje o postavljenom zahtjevu; – podnescima od
  22. travnja
  23. i
  24. travnja
  25. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  26. srpnja
  27. glavna rasprava je odgođena; – podneskom od
  28. rujna
  29. podnositeljica je predložila sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  30. studenoga
  31. sud je odredio da će se službenim putem pribaviti podaci od Policijske uprave zadarske; – na ročištu održanom
  32. siječnja
  33. sud je odredio pribaviti upravni spis nadležnog odjela Zadarske županije u predmetu obnove kuće podnositeljice; – rješenjem, broj: P-1370/94 od
  34. rujna 2002., sud je odredio prekid postupka u odnosu na drugotuženu; – protiv navedenog rješenja podnositeljica je
  35. listopada 2002., a drugotužena
  36. listopada
  37. izjavila žalbu; – na ročištu održanom
  38. studenoga
  39. sud je izdvojio dio spisa koji se odnosi na tužbu podnositeljice protiv prvotužene radi vođenja odvojenog postupka te je odredio da će se taj postupak voditi pod novim brojem, dok je u postupku protiv drugotužene sud odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositeljice; – rješenjem, broj: Gž-1475/02 od
  40. prosinca 2003., Županijski sud u Zadru ukinuo je prvostupanjsko rješenje od
  41. rujna
  42. i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak; – na ročištu održanom
  43. ožujka
  44. zbog nepristupa uredno pozvane podnositeljice nastupilo je mirovanje postupka; – podneskom od
  45. ožujka
  46. podnositeljica je podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje, podredno žalbu; – podneskom od
  47. lipnja
  48. podnositeljica je povukla prijedlog za povrat u prijašnje stanje, podredno žalbu, te je predložila nastavak postupka; – podneskom od
  49. lipnja
  50. podnositeljica je ponovno predložila nastavak postupka; – na ročištu održanom
  51. studenoga
  52. sud je uzeo izjavu podnositeljice o imovnom stanju te ju oslobodio od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku te je ujedno i zaključio glavnu raspravu; – na ročištu za objavu presude održanom
  53. studenoga
  54. sud je objavio odluku kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositeljice kao neosnovan; – protiv prvostupanjske odluke suda (presude i rješenja) podnositeljica je
  55. ožujka
  56. izjavila žalbu koju je Županijski sud u Zadru odlukom, broj: Gž-849/05 odbio u cijelosti kao neosnovanu te potvrdio prvostupanjsku odluku; – protiv drugostupanjske odluke podnositeljica je
  57. prosinca
  58. podnijela reviziju te je predmet dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Rev-202/
  59. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  61. stavka
  62. Ustava Republike Hrvatske i članka
  63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  65. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  66. kolovoza
  67. pred Općinskim sudom u Zadru. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  68. studenoga
  69. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  70. – pročišćeni tekst i 8/
  71. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  72. stavku
  73. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  74. svibnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset
(10)godina, devet
(9)mjeseci i trinaest
(13)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i devetnaest
(19)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zadru koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice održao više ročišta za glavnu raspravu, utvrdio prekid postupka u odnosu na drugotuženu te razdvojio postupke u odnosu na prvo i drugotuženu. U povodu žalbi stranaka izjavljenih protiv prvostupanjskog rješenja o prekidu postupka predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zadru na odlučivanje koji je prvostupanjsko rješenje ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje. U ponovnom postupku sud je održao dva
(2)ročišta, utvrdio mirovanje postupka, nastavio postupak i zaključio glavnu raspravu. U povodu žalbe podnositeljice izjavljene protiv prvostupanjske odluke predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje koji je žalbu podnositeljice odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku odluku. Protiv drugostupanjske odluke podnositeljica je podnijela reviziju, te je predmet dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, dijelom doprinijela duljini postupka i to na način što iako je bila uredno pozvana, nije pristupila na ročište zakazano za
  2. ožujka
  3. zbog čega je nastupilo mirovanje postupka. Doprinos podnositeljice duljini postupka Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko jedanaest
(11)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, kao i činjenicu da je sud prvog stupnja bio neaktivan u više razdoblja (od
  1. studenoga
  2. do
  3. ožujka 1999., te od
  4. svibnja
  5. do
  6. srpnja 2001.) Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem postupak nije dovršen, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  14. stavka
  15. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  17. Ustavnog zakona.
  18. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2353/2005 Zagreb,
  4. srpnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 94/2006-2198 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 94/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2198 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 23.8.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/94/2198 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.