← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1260/2005 od 11. srpnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1260/2005 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1260/2005 od
  3. srpnja
  4. NN 95/2006 (28.8.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1260/2005 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2208 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. M., T. K. i K. M., svi iz K., RS, koje zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-3307/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od dana pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem: KO-2114/03, odnosno računajući od dana kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – M. M. iz K., RS, u iznosu od 8.500,00 kn; – T. K. iz K., RS, u iznosu od 8.500,00 kn; – K. M. iz K., RS, u iznosu 8.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  5. ožujka
  6. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je
  10. svibnja
  11. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom D. Ć. iz Z. protiv D. M., T. M. (sada udana K.) i K. M., radi priznanja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. sud je D. M. i ostalim podnositeljima postavio privremenog zastupnika, održao je ročište
  14. srpnja
  15. na kojem je saslušao svjedoka i tužitelja, te je zaključio glavnu raspravu. Odlukom, broj: P-3307/97 od
  16. srpnja 1997., sud je usvojio zahtjev podnositelja. U razdoblju nakon
  17. studenoga
  18. u postupku su poduzete sljedeće radnje: – podneskom od
  19. svibnja
  20. podnositelji (podnositelj M. M. univerzalni je nasljednik pok. D. M.) su sudu podnijeli prijedlog za ponavljanje postupka; – rješenjem, broj: 10 Su-694/00 od
  21. svibnja 2000., sud je odbacio zahtjev podnositelja za izuzeće uredujućeg suca kao nedopušten; – na ročištu održanom
  22. prosinca
  23. glavna rasprava je odgođena, a rješenjem od
  24. siječnja
  25. sud je dozvolio ponavljanje postupka te je ukinuo presudu suda od
  26. srpnja
  27. godine; – na ročištu održanom
  28. ožujka
  29. sud je prekinuo postupak na temelju odredbe članka
  30. Zakona o parničnom postupku; – podneskom od
  31. siječnja
  32. podnositelji su predložili zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – podneskom od
  33. ožujka
  34. podnositelji su sudu predložili zakazivanje ročišta; – na ročištu održanom
  35. srpnja
  36. glavna rasprava je odgođena, te je sud odredio dopunsko saslušanje tužitelja, saslušanje podnositelja M. M. te saslušanje predloženih svjedoka; – na ročištu održanom
  37. listopada
  38. i
  39. siječnja
  40. sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka; – na ročištu održanom
  41. srpnja
  42. sud je saslušao podnositelja M. M., te je odredio da će se pribaviti određeni podaci relevantni za odlučivanje o postavljenom zahtjevu; – iduće ročište održano je
  43. studenoga 2003., a na ročištu održanom
  44. ožujka
  45. sud je proveo dokaz saslušanjem predloženog svjedoka; – na ročištu održanom
  46. svibnja
  47. sud je odredio da se ima pribaviti kazneni spis, broj: KO-2114/03; – na ročištu održanom
  48. prosinca
  49. sud je saslušao svjedoka, a iduće ročište održano je
  50. ožujka 2005., na kojem je glavna rasprava odgođena; – na ročištu održanom
  51. lipnja
  52. sud je ponovno, na temelju odredbe članka
  53. Zakona o parničnom postupku, odredio prekid postupka; – u trenutku donošenja odluke Suda, u predmetu nije bilo zakazano ročište za glavnu raspravu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  54. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  55. stavka
  56. Ustava Republike Hrvatske i članka
  57. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  58. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  59. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  60. svibnja
  61. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  62. studenoga
  63. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  64. – pročišćeni tekst, 8/
  65. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  66. stavku
  67. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  68. ožujka
  69. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i jedan
(1)dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, četiri
(4)mjeseca i deset
(10)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, dopustio ponavljanje postupka, u nastavku postupka održao više ročišta za glavnu raspravu, te je izveo dokaz saslušanjem podnositelja M. M. i više svjedoka. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da su podnositelji ustavne tužbe, kao tuženici u parničnom postupku, manjim dijelom doprinijeli duljini postupka i to na način da su se suglasili da sud na ročištu održanom
  3. lipnja
  4. prekine postupak. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u ukupnom trajanju preko osam
(8)godina, bez da je odlučeno o postavljenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovitost suda prvog stupnja, kao i okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  9. stavka
  10. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositelja duljini postupka kao i činjenicu da su podnositelji tek zahtjevom za ponavljanje postupka neposredno ušli u parnicu, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1260/2005 Zagreb,
  4. srpnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 95/2006-2208 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 95/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2208 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 28.8.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/95/2208 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.