← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1736/2005 od 12. srpnja 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1736/2005 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1736/2005 od
  3. srpnja
  4. NN 95/2006 (28.8.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1736/2005 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2209 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. K. iz Z., kojeg zastupa B.-I. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Pr-4796/03 (ranije Pr-2671/94 i Pr-88/97), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. K. iz Z., zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada u iznosu od 12.600,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  11. travnja
  12. godine podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Podnositelj je
  14. studenoga
  15. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika »C.-Z.« d.d. radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa i isplate plaće. Ročišta su održana
  16. travnja
  17. godine,
  18. srpnja
  19. godine i
  20. listopada
  21. godine kada je donijeta prvostupanjska presuda. Spis je povodom žalbe tuženika,
  22. veljače
  23. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu. Rješenjem od
  24. studenoga
  25. godine predmet je vraćen na rješavanje Općinskom sudu u Zagrebu. Na ročište zakazano za
  26. rujna
  27. godine nije pristupio podnositelj te je nastupilo mirovanje postupka. Podnositelj je
  28. siječnja
  29. godine podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Na ročištu održanom
  30. svibnja
  31. godine dopušten je povrat u prijašnje stanje. Na ročištu držanom
  32. veljače
  33. godine određeno je provođenje financijskog vještačenja. Nalaz vještaka dostavljen je sudu
  34. ožujka
  35. godine. Na ročištu održanom
  36. svibnja
  37. godine saslušan je podnositelj. Podneskom od
  38. svibnja
  39. godine podnositelj je iznio prigovore na nalaz vještaka. Vještak se očitovao na prigovore podneskom od
  40. rujna
  41. godine. Na ročištu održanom
  42. rujna
  43. godine saslušan je vještak. Podneskom od
  44. prosinca
  45. godine podnositelj je predložio saslušanje svjedoka. Na ročište zakazano za
  46. ožujka
  47. godine nije pristupio pozvani svjedok. Na ročištu održanom
  48. svibnja
  49. godine saslušan je svjedok, te je sud donio presudu. Podnositelj je
  50. listopada
  51. godine podnio žalbu. Tuženik je podnio odgovor na žalbu
  52. prosinca
  53. godine. Presudom od
  54. siječnja
  55. godine Županijski sud u Zagrebu je potvrdio prvostupanjsku presudu. Podnositelj je
  56. travnja
  57. godine izjavio reviziju. Rješenjem od
  58. listopada
  59. godine Vrhovni sud Republike Hrvatske je ukinuo u dijelu drugostupanjsku odluku te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Podneskom od
  60. travnja
  61. godine podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev. Ročište zakazano za
  62. srpnja
  63. godine odgođeno je zbog nepristupanja tuženika. Ročište je održano
  64. rujna
  65. godine. Ročište zakazano za
  66. studenoga
  67. godine odgođeno je zbog službene spriječenosti suca. Ročište je održano
  68. siječnja
  69. godine. Na ročištu održanom
  70. ožujka
  71. godine zaključena je glavna rasprava. Rješenjem od
  72. svibnja
  73. godine rasprava je preotvorena, te je održano ročište na kojem je saslušan vještak financijske struke. Podneskom od
  74. listopada
  75. godine podnositelj je požurio postupanje suda. Ročište zakazano za
  76. siječnja
  77. godine nije održano zbog neuredne dostave za tuženika. Ročišta su održana
  78. ožujka
  79. godine i
  80. svibnja
  81. godine i
  82. lipnja
  83. godine, a iduće ročište za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari zakazano je za
  84. rujna
  85. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  86. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  87. stavka
  88. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  89. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  90. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  91. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je
  92. studenoga
  93. godine tužbom Općinskom sudu u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  94. studenoga
  95. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  96. – pročišćeni tekst, 8/
  97. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  98. stavku
  99. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  100. travnja
  101. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, pet
(5)mjeseci i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, pet
(5)mjeseci i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju postupak vodio pred Općinski sudom u Zagrebu, Županijskim sudom u Zagrebu te pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. U postupanju sudova nije bilo većih razdoblja neaktivnosti, međutim ukupno trajanje postupka ukazuje na njihovu neučinkovitost. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o predmetu u kojem postoje elementi složenosti međutim ta okolnost ne može opravdati vođenje radnog spora u trajanju od gotovo dvanaest godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud je utvrdio da je u konkretnom slučaju u pitanju radni spor koji se vodi gotovo dvanaest godina i još uvijek nije pravomoćno okončan. U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio u trajanju sedam
(7)godina, pet
(5)mjeseci i petnaest
(15)dana. Prema utvrđenju Ustavnog suda ukupno trajanje ovog postupka premašuje razumni rok u kojem bi sudovi trebali odlučiti u radnom sporu te je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Pri tome Ustavni sud posebno je vodio računa i o doprinosu podnositelja duljini postupka. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  8. Ustavnog zakona.
  9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1736/2005 Zagreb,
  4. srpnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 95/2006-2209 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 95/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2209 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 28.8.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/95/2209 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.