← Hrvatska

Rješenje Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja klasa: UP/I 030-02/2006-01/51 od 7. rujna 2006.

Rješenje Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja klasa: UP/I 030-02/2006-01/51 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Rješenje Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja klasa: UP/I 030-02/2006-01/51 od
  3. rujna
  4. NN 103/2006 (18.9.2006.), Rješenje Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja klasa: UP/I 030-02/2006-01/51 od
  5. rujna
  6. AGENCIJA ZA ZAŠTITU TRŽIŠNOG NATJECANJA 2332 Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja, temeljem članka 34., članka
  7. i članka
  8. točke
  9. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, broj 122/03), u upravnom postupku ocjene sukladnosti s odred­bama Zakona o zaštiti tržišnoga natjecanja, Okvirnog ugovora o pružanju telekomunikacijskih usluga T-HT broj FLM5-301-001/2005 (PBZ br. 866/05) sklopljenog između HT – Hrvatskih telekomunikacija d.d. iz Zagreba, Savska cesta 32 i T-Mobile Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 23, s jedne strane te Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba, Račkoga 6, Međimurske banke d.d. iz Čakovca, Valenta Morandinija 37, PBZ American Expressa d.o.o. iz Zagreba, Lastovska 23, Invest Holdinga d.o.o. iz Karlovca, Stanka Vraza 39, PBZ Leasinga d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 28, PBZ Kapitala d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 28, PBZ Investa d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 28, PBZ Nekretnina d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 271, PBZ stambene štedionice d.d. iz Zagreba, Savska cesta 28 i PBZ Croatia osiguranja d.d. iz Zagreba, Savska cesta 28, s druge strane od
  10. veljače 2005., Poseban ugovor
  11. Okvirnog ugovora o pružanju telekomunikacijskih usluga broj FLM5-301-001/2005 za pružanje javne govorne usluge u pokretnoj telekomunikacijskoj mreži sklopljen između T-Mobile Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 23, s jedne strane te Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba, Račkoga 6, Međimurske banke d.d. iz Čakovca, Valenta Morandinija 37, PBZ American Expressa d.o.o. iz Zagreba, Lastovska 23, Invest Holdinga d.o.o. iz Karlovca, Stanka Vraza 39, PBZ Leasinga d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 28, PBZ Kapitala d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 28, PBZ Investa d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 28, PBZ Nekretnina d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 271, PBZ stambene štedionice d.d. iz Zagreba, Savska cesta 28 i PBZ Croatia osiguranja d.d. iz Zagreba, Savska cesta 28, s druge strane od
  12. listopada 2005., pokrenutog po zahtjevu poduzet­nika VIPnet d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, temeljem odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja sa
  13. sjednice, održane
  14. rujna 2006., donosi sljedeće RJEŠENJE O PRIVREMENOJ MJERI
  15. Nalaže se poduzet­niku HT – Hrvatske telekomunikacije d.d. iz Zagreba, Savska cesta 32, poduzet­niku T-Mobile Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 23 (u Okvirnom ugovoru, zajednički nazvani: T-HT) i poduzetnicima Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Račkoga 6, Međimurska banka d.d., Čakovec, Valenta Morandinija 37, PBZ American Express d.o.o., Zagreb, Lastovska 23, Invest Holding d.o.o., Karlovac, Stanka Vraza 39, PBZ Leasing d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Kapital d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Invest d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Nekretnine d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, PBZ stambena štedionica d.d., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Savska cesta 28 (u Okvirnom ugovoru zajednički nazvani: Korisnik) bez odgode, a najkasnije u roku od osam

(8)dana, od dana dostave ovog rješenja, obustava primjene odredaba Okvirnog ugovora o pružanju telekomunikacijskih usluga T-HT broj FLM5-301-001/2005 PBZ br. 866/05 od 9.2.
  1. i Posebnog ugovora
  2. Okvirnog ugovora o pružanju telekomunikacijskih usluga broj FLM5-301-001/2005 za pružanje javne govorne usluge u pokretnoj telekomunikacijskoj mreži od 1.10.
  3. (dalje: Okvirni ugovor) i to kako slijedi: – članka
  4. stavka 2.
  5. Okvirnog ugovora, koji glasi: »Ako neki drugi davatelj usluga Korisniku ponudi specifične nove usluge (zamjenske), koje nisu obuhvaćene ovim Okvirnim ugovorom, Korisnik će zatražiti od T-HT-a ponudu istih ili usporedivih usluga prije no što prihvati ponudu drugog davatelja usluga. Ako je T-HT u mogućnosti ponuditi zatraženu ili sličnu uslugu koja odgovara potrebama Korisnika, T-HT će ponuditi istu u roku od 45 dana po zaprimanju zah­tjeva za navedenom uslugom od strane Korisnika te u daljnjem roku od 45 dana započeti s pružanjem iste. Iznimno, u slučaju tehničke složenije usluge čiju implementaciju Korisnik zah­tjeva na području cijele Repub­like Hrvatske, ugovorne strane će se suglasiti po produljenju navedenog roka od 45 dana predviđenog za početak pružanja predmetne usluge, a koji neće biti duži od narednih 45 dana. Ukoliko implementacija kod Korisnika takve specifične (zamjenske) usluge T-HT –a dovede do promjene količina pojedinačnih pretplatničkih ugovora određenih usluga primjenjivat će se odredbe iz priloga 2 ovog Okvirnog Ugovora. U slučaju da T-Ht u roka ovima definiranim odred­bama ovog članka ne ponudi specifičnu novu uslugu (zamjensku) koju je ponudio drugi davatelj usluge, Korisnik može prihvatiti ponudu drugog davatelja usluga za nove specifične usluge (zamjenske)zamjenjuje određene usluge T-HT –a iz članka 2.
  6. Okvirnog Ugovora, Korisnik može otkazati daljnje korištenje takvih usluga T-HT-a u opsegu koji je potreban za uspostavu nove specifične usluge. U tom slučaju Korisnik je suglasan T-HT– u platiti razliku između pune cijene i cijene sa svim odobrenim popustima za usluge koje se otkazuju (u prvoj godini 75% razlike, u drugoj godini 50% razlike, u trećoj godini 25% razlike), a koje su se koristile do tog trenutka i bile obuhvaćene odred­bama ovog ugovora kao i Posebnih ugovora.« – članka
  7. stavka 7.
  8. Posebnog ugovora
  9. Okvirnog ugovora, koji glasi: »Ključni poslovni korisnik se temeljem ovog Posebnog Ugovora obvezuje u poslovanju s Pružateljem usluge prilikom uočenih potreba za uslugama u pokretnim mrežama zatražiti ponudu od Pružatelja uslga, sukladno odred­bama Okvirnog Ugovora.«
  10. Nalaže se poduzet­niku HT – Hrvatske telekomunikacije d.d. iz Zagreba, Savska cesta 32, poduzet­niku T-Mobile Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 23 i poduzetnicima Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Račkoga 6, Međimurska banka d.d., Čakovec, Valenta Morandinija 37, PBZ American Express d.o.o., Zagreb, Lastovska 23, Invest Holding d.o.o., Karlovac, Stanka Vraza 39, PBZ Leasing d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Kapital d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Invest d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Nekretnine d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, PBZ stambena štedionica d.d., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Savska cesta 28, da ne sklapaju nove Okvirne ugovore i anekse ugovora za vrijeme trajanja ove privremene mjere, a koji su u suprotnosti s nalogom iz točke
  11. izreke ovog rješenja.
  12. Nalaže se poduzet­niku HT – Hrvatske telekomunikacije d.d. iz Zagreba, Savska cesta 32 i poduzet­niku T-Mobile Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 23 da ne sklapaju s trećima nove Okvirne ugovore i anekse ugovora za vrijeme trajanja ove privremene mjere, a koji su u suprotnosti s nalozima iz točke
  13. izreke ovog rješenja.
  14. Privremena mjera iz točke 1., točke
  15. i točke
  16. izreke ovog rješenja određuje se do dana donošenja konačnog rješenja u ovom postupku.
  17. Ovo rješenje bit će objavljeno u »Narodnim novinama«. Obrazloženje Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje: Agencija) zaprimila je
  18. studenoga
  19. zahtjev poduzet­nika VIPnet d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Vrtni put 1, (dalje: VIPnet d.o.o.) protiv poduzet­nika HT – Hrvatske telekomunikacije d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Savska cesta 32 (dalje: T-HT d.d.) i poduzet­nika T-Mobile Hrvatska d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 23 (dalje: T-Mobile d.o.o.). U zahtjevu poduzet­nika VIPnet d.o.o., u bitnome se navodi da poduzetnici T-HT d.d. i T-Mobile d.o.o. zlouporabljuju vladajući položaj i to T-HT d.d. na tržištu javne govorne usluge u nepokretnim mrežama i na tržištu iznajmljivanja vodova na području Repub­like Hrvatske, a T-Mobile d.o.o. na tržištu javne govorne usluge u pokretnim mrežama na području Repub­like Hrvatske, na način da sklapaju Okvirne ugovore kojima se, na štetu potrošača, ograničava tržište i to uvjetovanjem sklapanja ugovora prihvaćanjem od drugih ugovornih stranaka dodatnih obveza, koje po svojoj prirodi ili običajima u trgovini nisu u svezi s predmetom tih ugovora, što predstavlja zabranjene sporazume u smislu članka
  20. stavka
  21. točke
  22. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, broj 122/03; dalje: ZZTN). U smislu odredbe članka
  23. točke
  24. i
  25. ZZTN, Agencija je prije pokretanja postupka zatražila od poduzet­nika T-HT d.d. i T-Mobile d.o.o. pisano očitovanje s dokumentacijom na navode iz zah­tjeva poduzet­nika VIPnet d.o.o., koji su isti dostavili Agenciji dana
  26. prosinca
  27. i
  28. prosinca
  29. Temeljem podataka kojima je Agencija raspolagala iz dostavljene dokumentacije, Agencija je
  30. ožujka 2006., u smislu članka
  31. ZZTN, donijela zaključak o pokretanju postupka ocjene sukladnosti s odred­bama ZZTN, Okvirnih ugovora s dodacima i prilozima, sklop­ljenih između poduzet­nika T-HT d.d. i T-Mobile d.o.o. s ključ­nim poslovnim korisnicima, koji se u Agenciji vodi pod klasom: UP/I 030-02/2005-01/
  32. Agencija nije postupala u dijelu zah­tjeva poduzet­nika VIPnet d.o.o., a koji se odnosi na zlouporabu vladajućeg položaja, budući da temeljem članka
  33. stavka
  34. točke
  35. Zakona o telekomunikacijama (»Narodne novine«, broj: 122/03, 158/03, 177/03, 60/04 i 70/05), Hrvatska agencija za telekomunikacije obavlja regulatorne poslove s ciljem onemogućavanja zlouporabe nadmoćnog položaja na telekomunikacijskom tržištu. Agencija je predmetni zaključak u smislu članka
  36. ZZTN dostavila na očitovanje strankama u postupku. Rečenom odredbom ZZTN, propisano je da će Agencija u postupku u kojem sudjeluju stranke sa suprotnim interesima dostaviti po jedan primjerak zaključka o pokretanju postupka strankama, a na koji je stranka protiv koje je postupak pokrenut dužna dostaviti odgovor i traženu dokumentaciju. Traženo očitovanje i preslike Okvirnih ugovora s pripadajućim dodacima i prilozima poduzetnici T-HT d.d. i T-Mobile d.o.o. dostavili su Agenciji dana
  37. travnja 2006., kojima se u bitnome navodi kako predmetni Okvirni ugovor s dodacima i prilozima nije zabranjen sporazum u smislu odredaba ZZTN. Uvidom u dvadeset četiri
(24)dostavljena Okvirna ugovora s dodacima i prilozima, Agencija je utvrdila da su iste, poduzetnici T-HT d.d. i T-Mobile d.o.o. sklapali s različitim poduzetnicima – ključ­nim poslovnim korisnicima te da nije riječ o tipskim ugovorima. Stoga je Agencija, iz predmeta pod klasom: UP/I 030-02/2005-01/50, izdvojila predmetne Okvirne ugovore, koje vodi u zasebnim upravnim postupcima ocjene sporazuma. Upravni postupak ocjene sukladnosti Okvirnog ugovora s odred­bama ZZTN, sklopljen između poduzet­nika T-HT d.d. i T-Mobile d.o.o. s poduzetnikom PBZ d.d. i povezanim društvima vodi se u Agenciji pod klasom UP/I 030-02/2006-01/
  1. Uvidom u dostavljeni Okvirni ugovor koji su poduzetnici T-HT d.d. i T-Mobile d.o.o. sklopili s poduzetnikom PBZ d.d. i povezanim društvima Agencija je kao sporne, u smislu članka
  2. stavka
  3. točke
  4. ZZTN, utvrdila odredbe članka
  5. stavka 2.3., Okvirnog ugovora te članka
  6. stavka 7.
  7. Posebnog ugovora
  8. Okvirnog ugovora. Naime, Agencija je utvrdila da se spornim odred­bama Okvirnog ugovora određuje: a. da ako neki drugi davatelj usluga Korisniku ponudi specifične nove usluge (zamjenske), koje nisu obuhvaćene ovim Okvirnim ugovorom, Korisnik će zatražiti od T-HT-a ponudu istih ili usporedivih usluga prije no što prihvati ponudu drugog davatelja usluga. Ako je T-HT u mogućnosti ponuditi zatraženu ili sličnu uslugu koja odgovara potrebama Korisnika, T-HT će ponuditi istu u roku od 45 dana po zaprimanju zah­tjeva za navedenom uslugom od strane Korisnika te u daljnjem roku od 45 dana započeti s pružanjem iste. Iznimno, u slučaju tehničke složenije usluge čiju implementaciju Korisnik zah­tjeva na području cijele Repub­like Hrvatske, ugovorne strane će se suglasiti po produljenju navedenog roka od 45 dana predviđenog za početak pružanja predmetne usluge, a koji neće biti duži od narednih 45 dana. Ukoliko implementacija kod Korisnika takve specifične (zamjenske) usluge T-HT –a dovede do promjene količina pojedinačnih pretplatničkih ugovora određenih usluga primjenjivat će se odredbe iz priloga 2 ovog Okvirnog Ugovora. U slučaju da T-Ht u roka ovima definiranim odred­bama ovog članka ne ponudi specifičnu novu uslugu (zamjensku) koju je ponudio drugi davatelj usluge, Korisnik može prihvatiti ponudu drugog davatelja usluga za nove specifične usluge (zamjenske)zamjenjuje određene usluge T-HT –a iz članka 2.
  9. Okvirnog Ugovora, Korisnik može otkazati daljnje korištenje takvih usluga T-HT-a u opsegu koji je potreban za uspostavu nove specifične usluge. U tom slučaju Korisnik je suglasan T-HT– u platiti razliku između pune cijene i cijene sa svim odobrenim popustima za usluge koje se otkazuju (u prvoj godini 75% razlike, u drugoj godini 50% razlike, u trećoj godini 25% razlike), a koje su se koristile do tog trenutka i bile obuhvaćene odred­bama ovog ugovora kao i Posebnih ugovora. b. da se Ključni poslovni korisnik temeljem Posebnog Ugovora obvezuje u poslovanju s Pružateljem usluge prilikom uočenih potreba za uslugama u pokretnim mrežama zatražiti ponudu od Pružatelja uslga, sukladno odred­bama Okvirnog Ugovora. Agencija je pored odredbi ZZTN podredno, na odgovarajući način, u konkretnom slučaju primjenjivala u smislu članka
  10. stavka
  11. ZZTN, kriterije i standarde poredbenog prava Europske zajednice odnosno Obavijest Komisije – Smjernice za vertikalna ograničenja broj 032000Y1013
(01), Službeni list C 291, 13/10/2000 str. 0001 – 0044, 2000/C 291/
  1. Ugovorne odredbe, opisane pod točkama a. i b. upućuju na primjenu tzv. »engleske klauzule«. Riječ je o odredbi koja obvezuje kupca (poduzet­nika PBZ d.d. i povezana društva) da izvijesti o bilo kojoj ponudi koju pod povoljnijim uvjetima nude drugi dobavljači (konkurenti poduzet­nika T-HT d.d. i poduzet­nika T-Mobile d.o.o.) i kojom mu se dopušta (poduzet­niku PBZ d.d. i povezana društva) da prihvati tu ponudu samo ako mu dobavljač (poduzetnik T-HT d.d. i poduzetnik T-Mobile d.o.o.) odbije pružati usluge pod tim povoljnijim uvjetima. Razumno je za očekivati da takva odredba ima isti učinak kao i obveza nenatjecanja, osobito kada kupac (poduzetnik PBZ d.d. i povezana društva) mora svom dobavljaču (poduzetnik T-HT d.d. i poduzetnik T-Mobile d.o.o.) otkriti podatke o alternativnom izvoru nabave. Engleska klauzula također može djelovati kao odredba o nametanju određene količine usluge kupcu od strane dobavljača. Nametanje određene količine robe kupcu ima slične, ali slabije učinke isključenja s tržišta od obveze nenatjecanja. Poduzetnicima u vladajućem položaju izričito se zabranjuje primjena engleske klauzule. Je li u konkretnom slučaju riječ o zabranjenom sporazumu u cijelosti ili djelomično, u smislu članka
  2. stavka
  3. točke
  4. ZZTN odnosno, može li se u konkretnom slučaju primijeniti članak
  5. ZZTN o izuzeću sporazuma, Agencija će nesporno moći utvrditi tek na temelju provedene detaljne ekonomske analize mjerodavnih tržišta na kojima predmetni sporazumi imaju učinke. Na temelju ovlasti iz članka
  6. stavka
  7. ZZTN, Agencija može donijeti rješenje o privremenoj mjeri kada smatra da pojedine radnje sprječavanja, ograničavanja ili narušavanja tržišnog natjecanja, u smislu odredaba ZZTN, prijete nastankom izravnoga značajnoga štetnog učinka za poduzetnike, odnosno pojedina područja gospodarstva ili interese potrošača. Uzimajući u obzir sve pravne i činjenične okolnosti koje su Agenciji poznate, Agencija je kao ograničavajuće ocijenila gore navedene odredbe Okvirnog ugovora budući da se istima uvjetuje sklapanje ugovora prihvaćanjem od drugih ugovornih stranaka dodatnih obveza, koje po svojoj prirodi ili običajima u trgovini nisu u svezi predmeta tih ugovora, što predstavlja zabranjene sporazume u smislu članka
  8. stavka
  9. točke
  10. ZZTN. U konkretnom slučaju, može se razumno pretpostaviti kako gore navedene odredbe Okvirnog ugovora imaju za cilj sprječavanje, ograničavanje odnosno narušavanje tržišnog natjecanja na mjerodav­nim tržištima pa je nepotrebno dokazivati i njihove stvarne učinke na tržištu. Agencija smatra da daljnja primjena gore navedenih odredaba Okvirnog ugovora, istovremeno prijeti nastanku izravnog, značajnog štetnog učinka za konkurente poduzet­nika T-HT d.d. i T-Mobile d.o.o., koji su znatno nepovoljnijem položaju na tržištu od poduzet­nika T-HT d.d. i T-Mobile d.o.o., te za krajnje korisnike telekomunikacijskih usluga na mjerodav­nim tržištima, koje se upućuje i vezuje samo za poduzetnike T-HT d.d. i T- Mobile d.o.o. Stoga, Vijeće za zaštitu tržišnog natjecanja je na
  11. sjednici, održanoj
  12. rujna
  13. temeljem članka 34.,
  14. i
  15. točka
  16. ZZTN, donijelo odluku o izricanju privremene mjere poduzetnicima T-HT d.d., T-Mobile d.o.o. i poduzetnicima Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Račkoga 6, Međimurska banka d.d., Čakovec, Valenta Morandinija 37, PBZ American Express d.o.o., Zagreb, Lastovska 23, Invest Holding d.o.o., Karlovac, Stanka Vraza 39, PBZ Leasing d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Kapital d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Invest d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Nekretnine d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, PBZ stambena štedionica d.d., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Savska cesta
  17. Odredbom članka
  18. stavka
  19. ZZTN, a u smislu članka
  20. stavka
  21. ZZTN, rješenje Agencije, objavljuje se u »Narodnim novinama«. Ukoliko poduzetnici T-HT d.d., T-Mobile d.o.o. i poduzetnicima Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Račkoga 6, Međimurska banka d.d., Čakovec, Valenta Morandinija 37, PBZ American Express d.o.o., Zagreb, Lastovska 23, Invest Holding d.o.o., Karlovac, Stanka Vraza 39, PBZ Leasing d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Kapital d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Invest d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Nekretnine d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, PBZ stambena štedionica d.d., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Savska cesta 28., ne postupe u skladu s ovim rješenjem, Agencija će, sukladno članku
  22. ZZTN, podnijeti nadležnom prekršajnom sudu zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv poduzet­nika T-HT d.d., T-Mobile d.o.o. i poduzet­nika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Račkoga 6, Međimurska banka d.d., Čakovec, Valenta Morandinija 37, PBZ American Express d.o.o., Zagreb, Lastovska 23, Invest Holding d.o.o., Karlovac, Stanka Vraza 39, PBZ Leasing d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Kapital d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Invest d.o.o., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Nekretnine d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, PBZ stambena štedionica d.d., Zagreb, Savska cesta 28, PBZ Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Savska cesta 28, te odgovornih osoba u istima, a u svezi članka
  23. stavka
  24. točka
  25. i stavka
  26. ZZTN. UPUTA O PRAVNOM LIJEKU Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali nezadovoljna stranka može pokrenuti upravni spor kod Upravnog suda Repub­like Hrvatske, u roku od trideset
(30)dana od dana dostave ovog rješenja. Klasa: UP/I 030-02/2006-01/51 Urbroj: 580-05-06-26-1 Zagreb,
  1. rujna
  2. Predsjednica Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja Olgica Spevec, v. r. Rješenje, NN 103/2006-2332 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Rješenje Izdanje: NN 103/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2332 Donositelj:Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja Datum tiskanog izdanja: 18.9.
  3. ELI: /eli/sluzbeni/2006/103/2332 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  4. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.