← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2071/2005 od 14. rujna 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2071/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2071/2005 od
  3. rujna
  4. NN 107/2006 (2.10.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2071/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2392 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela B. Č. iz Z., koju zastupa J. R., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-1390/91 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, B. Č. iz Z., T. k. K. IV, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 11.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  5. svibnja
  6. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je
  10. veljače
  11. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice, protiv tuženika ZOIL »S.«, S.o, Poslovna jedinica B. L., radi naknade štete. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. prvostupanjski sud održao je jedno ročište za glavnu raspravu (
  14. rujna 1991.) na kojem je određeno provođenje dokaza medicinskim vještačenjem. U razdoblju nakon
  15. studenoga
  16. poduzete su sljedeće radnje: – podneskom od
  17. svibnja
  18. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – ročište zakazano za
  19. prosinca
  20. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva tuženiku; – ročište zakazano za
  21. svibnja
  22. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva tuženiku; – podneskom od
  23. rujna
  24. podnositeljica je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – ročište za glavnu raspravu održano je
  25. prosinca
  26. na kojem je sud podnositelju uručio nalaz i mišljenje vještaka od
  27. siječnja 1992.; – na ročištu održanom
  28. travnja
  29. sud je naložio podnositelju dostavu dokumentacije; – rješenjem broj: Pn-1390/91 od
  30. listopada
  31. sud je odredio provođenje dokaza knjigovodstvenim vještačenjem; – podneskom od
  32. veljače
  33. podnositeljica je požurila izradu nalaza i mišljenja te predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – ročište za glavnu raspravu održano je
  34. travnja 2003.; – podneskom
  35. lipnja
  36. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – ročište zakazano za
  37. veljače
  38. odgođeno je radi očitovanja tuženika na dosadašnji tijek postupka; – podneskom od
  39. svibnja
  40. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta; – iduće ročište za glavnu raspravu bilo je zakazano za
  41. siječnja 2006., te se je predmet, u trenutku donošenja odluke Suda, nalazio u kalendaru suda prvog stupnja do
  42. rujna
  43. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  44. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  45. stavka
  46. Ustava Republike Hrvatske i članka
  47. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  48. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  49. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od
  50. veljače
  51. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  52. studenoga
  53. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  54. – pročišćeni tekst i 8/
  55. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  56. stavku
  57. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  58. svibnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest
(14)godina i dvadeset
(20)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i šest
(6)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao četiri ročišta za glavnu raspravu te odredio i proveo dokaz knjigovodstvenim vještačenjem. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini sudskog postupka. Naprotiv, u više je navrata podnescima požurivala zakazivanje ročišta za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. Ukazuje se da činjenica što se tuženik u konkretnom slučaju nalazi u inozemstvu, pa mu se dostava poziva do imenovanja punomoćnika u Republici Hrvatskoj, trebala vršiti diplomatskim putem, djelomično je doprinijela duljini postupka. Međutim, unatoč tome, navedeno svakako ne može opravdati nerazumno dugo trajanje postupka (preko četrnaest
(14)godina) pri čemu je osobito važna činjenica i neaktivnosti prvostupanjskog suda (prvostupanjski sud u razdoblju od
  1. rujna
  2. do
  3. prosinca
  4. nije poduzeo niti jednu radnju u postupku kao i u razdoblju od
  5. listopada
  6. do
  7. travnja
  8. godine). OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko četrnaest
(14)godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka koji se kroz razmatrano razdoblje cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  11. stavka
  12. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2071/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 107/2006-2392 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 107/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2392 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 2.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/107/2392 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.