← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4501/2004 od 14. rujna 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4501/2004 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4501/2004 od
  3. rujna
  4. NN 107/2006 (2.10.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4501/2004 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2399 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Đ. K. iz M. S., kojeg zastupa M. M. M., odvjetnica iz Z., održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-1610/05 (ranije predmet Općinskog suda u Zadru broj: P-8/97), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Đ. K. iz M. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem: P-8/97, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P-8/97, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. siječnja
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv tuženog »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete nastale uslijed oštećenja kuće i stvari u njoj. Istovremeno je zamolio sud da ga oslobodi od plaćanja sudskih pristojbi. Do
  20. studenoga
  21. godine nije održano nijedno ročište. Nakon
  22. studenoga
  23. godine, sud je
  24. siječnja
  25. godine zakazao ročište za
  26. travnja
  27. godine, te uz poziv za ročište tuženom dostavio tužbu. Podneskom od
  28. ožujka
  29. godine tuženi je dao odgovor na tužbu. Na prvom ročištu održanom
  30. travnja
  31. godine podnositelj je predao podnesak kojim je preinačio tužbu, pa je sud tuženom dodijelio rok od 30 dana za očitovanje. Tuženi je u danom roku udovoljio traženju suda i predložio da se tužbeni zahtjev odbije u cijelosti. Na ročištu
  32. lipnja
  33. godine sud je konstatirao da je pod­nositelj djelomično povukao tužbeni zahtjev podneskom kojim je preinačio tužbeni zahtjev. Sud je riješio pribaviti od Policijske postaje Biograd na Moru zapisnik o štetnom događaju i kaznenu prijavu na koje se pozvao podnositelj na ročištu, te naložio tuženom da pribavi podatke o isplati osigurnine na ime naknade štete nastale na kući podnositelja u noći s
  34. na
  35. svibnja
  36. godine. Sud je dopisom od
  37. rujna
  38. godine zatražio od Policijske postaje Biograd na Moru da dostavi zapisnik o štetnom događaju i kaznenu prijavu, a ona je zatraženo dostavila
  39. rujna
  40. godine. Na ročištu
  41. rujna
  42. godine podnositelj je istaknuo da je kuća srušena
  43. ožujka
  44. godine pa je sud riješio od Policijske postaje Biograd na Moru zatražiti zapisnik o tome i kaznenu prijavu, a na koje se podnositelj pozvao. Istovremeno, sud je ponovno naložio tuženom da postupi po raspravnom rješenju od
  45. listopada
  46. godine. Sud je dopisom od
  47. listopada
  48. godine pozvao Policijsku postaju Biograd na Moru da što prije dostavi navedeni zapisnik i kaznenu prijavu. Podneskom od
  49. listopada
  50. godine tuženi ističe da nije u mogućnosti postupiti po raspravnom rješenje od
  51. lipnja
  52. godine jer se traženi spis ne nalazi u arhivi. Na ročištu
  53. prosinca
  54. godine konstatirano je da Policijska postaja Biograd na Moru nije dostavila zatraženi zapisnik i kaznenu prijavu. Podnositelj je istaknuo da je navedeno priloženo spisu Općinskog suda u Biogradu na Moru broj: P-50/
  55. Sud je riješio navedeno ponovno zatražiti dopisom kojeg je Policijskoj postaji Biograd na Moru uputio istog dana. Policijska postaja Biograd na Moru dostavila je
  56. prosinca
  57. godine zatraženi zapisnik o uviđaju od
  58. ožujka
  59. godine i kaznenu prijavu. Nakon toga, održana su ročišta
  60. veljače,
  61. srpnja,
  62. listopada te
  63. studenoga
  64. godine kada je zaključena glavna rasprava. Sud je
  65. srpnja
  66. godine donio rješenje o preotvaranju glavne rasprave, radi dopune postupka. Na ročište
  67. rujna
  68. godine nije pristupio uredno pozvani podnositelj, koji nije opravdao svoj izostanak, te je sud, na prijedlog tuženog, donio rješenje kojim je utvrđeno da je nastupilo mirovanje postupka. Nakon ročišta, podnositelj je telefonskim putem izvijestio sud da zbog zdravstvenog stanja nije mogao pristupiti na ročište, te da će liječničku dokumentaciju dostaviti u spis. Podnositelj je
  69. rujna
  70. godine podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje i priložio potvrdu o zdravstvenom stanju. Na ročištu
  71. rujna
  72. godine sud je donio rješenje kojim je dopustio povrat u prijašnje stanje i ukinuo rješenje od
  73. rujna
  74. godine. Sud je dopisom od
  75. listopada
  76. godine zatražio od Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji da dostavi podatak vodi li se postupak povodom zahtjeva podnositelja za obnovu njegove kuće u S. P. n. m., te dostavi rješenje ukoliko je postupak okončan. Na ročištu
  77. listopada
  78. godine zaključena je glavna rasprava, a na ročištu
  79. listopada
  80. godine objavljena je presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja i rješenje kojim je podnositelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi. Presuda i rješenje otpremljeni su strankama
  81. srpnja
  82. godine. Podnositelj je
  83. kolovoza
  84. godine izjavio žalbu protiv presude, a tuženi
  85. kolovoza
  86. godine. Od
  87. listopada
  88. godine postupak je povodom žalbi u tijeku pred Županijskom sudu u Zadru. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  89. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  90. stavka
  91. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  92. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  93. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  94. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  95. siječnja
  96. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  97. studenoga
  98. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  99. – pročišćeni tekst, 8/
  100. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  101. stavku
  102. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  103. studenoga
  104. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i devetnaest
(19)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zadru koji je bio neaktivan od
  2. studenoga
  3. do
  4. siječnja
  5. godine (tri godine, dva mjeseca i sedamnaest dana) i od
  6. studenoga
  7. do
  8. srpnja
  9. godine (jedna godina, osam mjeseci i četiri dana). Prvostupanjska presuda je donesena nakon oko sedam godina, a otpremljena je devet mjeseci nakon objave. Od
  10. listopada
  11. godine postupak je povodom žalbi podnositelja i tuženog u tijeku pred Županijskim sudom u Zadru. 4.
  12. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka. 4.
  13. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina i sedamnaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zadru (utvrđenja pod točkom 4.
  15. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da do sada nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Županijskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4501/2004 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 107/2006-2399 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 107/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2399 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 2.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/107/2399 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.