← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3156/2004 od 14. rujna 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3156/2004 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3156/2004 od
  3. rujna
  4. NN 107/2006 (2.10.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3156/2004 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2400 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. G. iz V. P., kojeg zastupa B. Š. i T. M., odvjetnici u P., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Vrgorcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-78/81, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. G. iz V. P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj je, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  11. prosinca
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Vrgorcu pod brojem: P-78/81, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Vrgorcu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Vrgorcu, broj: P-78/81 i uvida u spis Općinskog suda u Vrgorcu, broj: P-17/92 (ranije predmet Općinskog suda u Metkoviću, broj: P-133/76), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava. Podnositelj, D. G., Z. G. i M. B. su
  17. lipnja
  18. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Vrgorcu protiv tuženog P. G. (sada: I. G. iza pok. P.), radi utvrđenja prava vlasništva ostavitelja I. G. pok. P. na određenim nekretninama te njihovog ulaska u ostavinsku masu. Do
  19. studenoga
  20. godine, održana su ročišta
  21. listopada 1982.,
  22. travnja 1983.,
  23. svibnja 1983.,
  24. lipnja 1983.,
  25. listopada
  26. godine,
  27. studenoga 1985.,
  28. prosinca
  29. i
  30. veljače
  31. godine. Očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika održan je
  32. travnja
  33. godine, a vještak je sudu
  34. svibnja
  35. godine dostavio nalaz i mišljenje. Zatim su održana ročišta
  36. prosinca 1986.,
  37. veljače 1987.,
  38. ožujka
  39. i
  40. travnja
  41. godine. Sud je rješenjem od
  42. svibnja
  43. godine odgodio raspravu na neodređeno vrijeme to jest dok Vrhovni sud Republike Hrvatske ne odluči o prijedlogu za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda. Nakon toga, podnositelj je
  44. prosinca
  45. godine podnio prijedlog za izdavanje privremene mjere. Nakon
  46. studenoga
  47. godine, podneskom od
  48. siječnja
  49. godine podnositelj je zamolio sud da zakaže raspravu i okonča postupak. Zatim su održana ročišta
  50. lipnja 2003.,
  51. kolovoza 2003.,
  52. listopada
  53. i
  54. ožujka
  55. godine. Ročište zakazano za
  56. travnja
  57. godine odgođeno je, na zamolbu punomoćnika stranaka, za
  58. travnja
  59. godine. Na ročištu
  60. travnja
  61. godine sud je riješio prekinuti postupak do okončanja postupka koji se vodi pod brojem: P-17/
  62. Podnositelj je
  63. svibnja
  64. godine izjavio žalbu protiv rješenja. Županijski sud u Splitu je rješenjem, broj: Gž-2964/04 od
  65. srpnja
  66. godine, potvrdio prvostupanjsko rješenje o prekidu postupka. Postupak koji se vodio pred Općinskim sudom u Vrgorcu pod poslovnim brojem: P-17/92 pokrenut je tužbom koju je podnositelj
  67. veljače
  68. godine podnio Općinskom sudu u Metkoviću protiv P. G. (sada: I. G. iza pok. P.), koji je tijekom postupka podnio protutužbu, i drugih tuženih, radi utvrđenja vlasništva. Postupak je okončan presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-2733/04 od
  69. travnja
  70. godine. Tom presudom potvrđena je presuda Općinskog suda u Vrgorcu, broj: P-17/92 od
  71. travnja
  72. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja i usvojen protutužbeni zahtjev tuženoga-protutužitelja I. G. iza pok. P. Nakon toga, sud je zakazao ročište za
  73. rujna
  74. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  75. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  76. stavka
  77. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  78. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  79. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  80. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je podnijeta Općinskom sudu u Vrgorcu
  81. lipnja
  82. godine. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  83. studenoga
  84. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  85. – pročišćeni tekst, 8/
  86. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  87. stavku
  88. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  89. prosinca
  90. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset jednu
(21)godinu, šest
(6)mjeseci i dvadeset jedan
(21)dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset šest
(26)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Vrgorcu koji je bio potpuno neaktivan od
  2. studenoga
  3. do podnošenja ustavne tužbe
  4. prosinca
  5. godine, te nadalje sve do
  6. lipnja
  7. godine (ukupno pet godina, sedam mjeseci i dvanaest dana). Nakon toga, sud je održao pet ročišta, s tim da je na petom ročištu, održanom
  8. travnja
  9. godine, donio rješenje o prekidu postupka do okončanja postupka koji se vodio pod brojem: P-17/
  10. Zatim se postupak povodom žalbe na rješenje vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je nakon jedan mjesec i dvadeset pet dana donio rješenje kojim je potvrdio prvostupanjsko rješenje o prekidu postupka. Budući da je postupak, broj: P-17/92 okončan presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-2733/04 od
  11. travnja
  12. godine (a vodio se od
  13. veljače
  14. godine), kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vrgorcu, broj: P-17/92 od
  15. travnja
  16. godine, Općinski sud u Vrgorcu je u postupku, broj: P-78/81 zakazao ročište za
  17. rujna
  18. godine. Razvidno je da je dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju posljedica neaktivnosti i neučinkovitosti Općinskog suda u Vrgorcu. Naime, taj sud do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se postupak vodi od
  19. lipnja
  20. godine. 4.
  21. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka. 4.
  22. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  23. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, šest mjeseci i dvadeset šest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Vrgorcu (utvrđenja pod točkom 4.
  24. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da do sada nije nijednom meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  25. stavkom
  26. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  27. stavka
  28. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  29. U skladu s odredbom članka
  30. stavka
  31. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  32. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  33. Ustavnog zakona.
  34. Predsjednik Općinskog suda u Vrgorcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3156/2004 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 107/2006-2400 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 107/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2400 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 2.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/107/2400 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.