← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4670/2005 od 20. rujna 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4670/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4670/2005 od
  3. rujna
  4. NN 108/2006 (4.10.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4670/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2423 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. B. iz Z., kojeg zastupa N. P., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-81/04 (ranije Pn-5053/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. B. iz Z., A. M. 37, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. studenoga
  13. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu započeo je
  15. srpnja
  16. godine tužbom podnositelja protiv tužene M. J. radi isplate. Do
  17. studenoga
  18. održana su dva ročišta,
  19. studenoga
  20. i
  21. travnja 1995., na kojemu je tuženoj naloženo da dostavi imena svjedoka na koje se poziva, a što je ona i učinila podneskom od
  22. svibnja
  23. Podneskom od
  24. ožujka
  25. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta. Na ročištu
  26. svibnja
  27. tužena je povukla protutužbu, zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda broj: P-5053/94, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu
  28. lipnja 1999., dok je tužena odgovor na žalbu dala
  29. srpnja
  30. Rješenjem suda od
  31. rujna
  32. odbijen je zahtjev tužene za naknadu troškova postupka, dok je podnositelj podneskom od
  33. siječnja
  34. dostavio nagodbeni ugovor i zatražio od suda da se priloži njegovoj žalbi. Spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu
  35. listopada
  36. Spis je remisorno vraćen sudu prvog stupnja
  37. kolovoza
  38. jer sud nije odlučio o prijedlogu podnositelja za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi. Na ročište zakazano za
  39. listopada
  40. nije pristupila tužena (dostava nije bila uredno iskazana), dok na ročište
  41. prosinca
  42. nije pristupio podnositelj, a koji je bio pozvan radi davanja izjave o imovnom stanju. Punomoćnik podnositelja je izjavio da ga je podnositelj telefonski obavijestio da nije u mogućnosti pristupiti na ročište zbog bolesti. Na ročištu
  43. veljače
  44. saslušan je podnositelj i oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi te je spis vraćen Županijskom sudu u Zagrebu
  45. prosinca
  46. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-616/02-2 od
  47. studenoga
  48. ukinuta je presuda suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje
  49. prosinca
  50. Na ročištu
  51. listopada
  52. sud je podnositelju dodijelio rok od 15 dana radi očitovanja na podnesak tuženika od
  53. listopada
  54. Sljedeće ročište zakazano je za
  55. listopada
  56. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  57. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  58. stavka
  59. Ustava Republike Hrvatske i članka
  60. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  61. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  62. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je
  63. srpnja
  64. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi isplate. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  65. studenoga
  66. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  67. – pročišćeni tekst, 8/
  68. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  69. stavku
  70. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  71. studenoga 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, četiri
(4)mjeseca i sedam
(7)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina i deset
(10)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, jedanaest mjeseci i devet dana, a koji je bio neaktivan u razdoblju od
  2. studenoga
  3. do
  4. svibnja 1999., u trajanju od jedne godine, jedanaest mjeseci i devet dana. Postupak se je zatim vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu, koji je nakon jedne godine, devet mjeseci i dvadeset tri dana spis remisorno vratio Općinskom sudu u Zagrebu. Taj sud donio je odluku o oslobađanju od plaćanja sudskih pristojbi podnositelja te je spis nakon jedne godine i šest mjeseci ponovno vraćen Županijskom sudu u Zagrebu, pred kojim se je postupak vodio nepunih godinu dana. Kako je taj sud ukinuo presudu suda prvog stupnja, postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu i to do podnošenja ustavne tužbe (
  5. studenoga 2005.) u trajanju od jedne godine, jedanaest mjeseci i petnaest dana. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda pridonio je duljini postupka time što do dana podnošenja ustavne tužbe (
  7. studenoga 2005.) nije postupio po raspravnom rješenju suda od
  8. listopada 2004., kad mu je naloženo da se u roku od 15 dana očituje na podnesak tužene od listopada
  9. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio pred sudom prvog i drugog stupnja u trajanju od osam godina i deset dana. Tijekom tog razdoblja donijeta je jedna prvostupanjska i jedna drugostupanjska odluka. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka (jedanaest godina, četiri mjeseca i sedam dana), razdoblje neaktivnosti suda, koje obuhvaća i razdoblje prije
  12. studenoga 1997., te polazeći od činjenice da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, razvidno je da je takvim neučinkovitim postupanjem Općinskog suda u Zagrebu, prema ocjeni Suda, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
  20. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4670/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 108/2006-2423 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 108/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2423 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 4.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/108/2423 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.