← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4855/2005 od 20. rujna 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4855/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4855/2005 od
  3. rujna
  4. NN 114/2006 (23.10.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4855/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2542 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. R. iz V., koju zastupaju Š. K. i E. Š., odvjet­nici iz Odvjetničkog ureda u S., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: II P-1519/98, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom su­du Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe J. R. iz V., B. M. P. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustav­nog pra­va iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narod­ne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica ustavne tužbe na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  11. prosinca
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Splitu
  14. listopada
  15. godine, protiv tuženika Grada Visa, radi priznanja vlasništva na zemljištu označenom kao čest. zem. K.O. V., a koja u naravi predstavlja vrt ispred kuće koja je upisana kao vlasništvo podnositeljice. Odgovor na tužbu tuženik je sudu podnio
  16. ožujka
  17. Na ročištu
  18. travnja
  19. riješeno je da će se izvesti dokaz očevidom na licu mjesta uz nazočnost vještaka mjernika. Očevid na licu mjesta proveden je
  20. listopada
  21. u V., te je naloženo vještaku da nakon dodatnih potrebnih mjerenja izradi nalaz i mišljenje i identificira predmetnu česticu. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio sudu
  22. travnja
  23. Na ročištu
  24. siječnja
  25. naloženo je podnositeljici da u roku od 15 dana dostavi sudu izvadak za predmetnu nekretninu. Podneskom od
  26. veljače
  27. podnositeljica je uredila tužbeni zahtjev, dok je podneskom od
  28. lipnja
  29. požurila zakazivanje ročišta. Podneskom od
  30. listopada
  31. podnositeljica je predložila da se saslušaju svjedoci. Na ročištu
  32. listopada
  33. saslušani su predloženi svjedoci. Na ročištu
  34. veljače
  35. naloženo je podnositeljici da u roku od 15 dana dostavi kupoprodajni ugovor i odluku o priznanju stanarskog prava. Na ročištu
  36. ožujka
  37. podnositeljica je pozvana da dostavi traženu dokumentaciju, te ponovo dopisima suda od
  38. studenoga
  39. i
  40. veljače
  41. Podneskom od
  42. studenoga
  43. podnositeljica je postupila po raspravnom rješenju suda od
  44. veljače
  45. Sljedeće ročište zakazano je za
  46. listopada
  47. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  48. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  49. stavka
  50. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  51. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  52. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  53. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta
  54. listopada
  55. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  56. prosinca
  57. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i šest
(6)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevant­nom razdoblju, postupak cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja. Sud je bio neaktivan u razdoblju od
  2. studenoga
  3. do
  4. prosinca
  5. (dvije godine i dvadeset dana). Predmet se i dalje nalazi pred sudom prvog stupnja. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, pridonijela je duljini postupka time što je po raspravnom rješenju suda od
  7. veljače 2002., kojim joj je bilo naloženo da u roku od 15 dana dostavi kupoprodajni ugovor i odluku o priznanju stanarskog prava dostavila tek
  8. studenoga 2003., nakon više od jedne godine i osam mjeseci. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti, ali oni ne opravdavaju ukupnu duljinu trajanja postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdob­lju cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od sedam godina, dva mjeseca i šest dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda tijekom jednog razdoblja, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice ukupnoj duljini postupka.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4855/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 114/2006-2542 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 114/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2542 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 23.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/114/2542 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.