← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-442/2005 od 21. rujna 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-442/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-442/2005 od
  3. rujna
  4. NN 114/2006 (23.10.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-442/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2544 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tuž­bi koju je podnio M. M. iz Z., kojeg zastupa odvjetnik A. J. iz Z., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Gžn-1322/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. M. iz Z., K. 19, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  5. siječnja
  6. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Podnositelj je
  8. ožujka
  9. godine podnio kod Općinskog suda u Zagrebu tužbu radi naknade štete protiv I. B. i D. I. Ročište zakazano za
  10. listopada
  11. godine nije održano. Ročišta su održana
  12. travnja
  13. godine i
  14. studenoga
  15. godine. Niti na jedno od navedenih ročišta zbog neuredne dostave, nije pristupio I-tuženik. Na ročištu održanom
  16. travnja
  17. godine saslušan je pod­nositelj na okolnost imovnog stanja. Ročište zakazano za
  18. srpnja
  19. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Podnescima od
  20. srpnja
  21. godine i
  22. rujna
  23. godine podnositelj je tražio zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  24. veljače
  25. godine saslušani su pod­nositelj i II-tuženik, dok se poziv za I-tuženika vratio s naznakom »nije tražio«. Podneskom od
  26. veljače
  27. godine podnositelj je dostavio dokumentaciju, te predložio provođenje vještačenja. Navedeni pod­nesak sud je u nekoliko navrata pokušavao dostaviti I-tuženiku, međutim pismeno je svaki puta vraćeno s naznakom »nije tražio«. Podneskom od
  28. travnja
  29. godine podnositelj je dostavio adresu I-tuženika, te predložio da mu se poziv uruči putem sudskog dostavljača. Podnescima od
  30. svibnja 1999.,
  31. lipnja 1999.,
  32. srpnja
  33. i
  34. rujna
  35. godine, podnositelj je požurivao postupanje suda. Rješenjem od
  36. rujna
  37. godine sud je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem. Podneskom od
  38. listopada
  39. godine podnositelj je dostavio dokaz o uplaćenom predujmu za vještačenje. Vještaci su dostavili nalaz i mišljenje
  40. listopada
  41. godine. Podneskom od
  42. studenoga
  43. godine podnositelj se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Podneskom od
  44. prosinca
  45. godine I-tuženik se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Ročište zakazano za
  46. svibnja
  47. godine nije održano zbog bolesti suca. Ročište je održano
  48. studenoga
  49. godine. Podneskom od
  50. studenoga
  51. godine podnositelj je dostavio zdravstveni karton i liječničku dokumentaciju. Podneskom od
  52. ožujka
  53. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Ročište zakazano za
  54. listopada
  55. godine nije održano zbog bolesti suca. Ročište zakazano za
  56. ožujka
  57. godine je odgođeno jer je poziv za I-tuženika vraćen s naznakom »obaviješten nije podigao pošiljku«. Podneskom od
  58. ožujka
  59. godine podnositelj je dostavio dokaz o uplati predujma za sudskog dostavljača. Na ročištu održanom
  60. studenoga
  61. godine, saslušan je vještak. Podneskom od
  62. studenoga
  63. godine podnositelj je zatražio zakazivanje sljedećeg ročišta. Ročište je održano
  64. listopada
  65. godine, te je određeno provođenje dokaza dopunskim saslušanjem vještaka. Ročište zakazano za
  66. lipnja
  67. godine je odgođeno jer je poziv za I-tuženika vraćen s naznakom »obaviješten nije podigao pošiljku«. Ročište zakazano za
  68. rujna
  69. godine odgođeno je jer poziv nije mogao biti uručen I-tuženiku zbog promjene adrese. Podneskom od
  70. rujna
  71. godine podnositelj je dostavio novu adresu I-tuženika. Na ročištu održanom
  72. travnja
  73. godine, zaključena je glavna rasprava. Presuda je objavljena
  74. svibnja
  75. godine i otpremljena strankama
  76. svibnja
  77. godine. Podnositelj je
  78. svibnja
  79. godine podnio žalbu.
  80. svibnja
  81. godine žalbu je podnio II-tuženik. Zbog nemogućnosti dostave presude I-tuženiku, podneskom od
  82. listopada
  83. godine podnositelj je dostavio dokaz o uplati predujma za sudskog dostavljača. Od
  84. travnja
  85. godine spis se nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu, te se vodi pod brojem: Gžn-1322/
  86. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  87. Pravo važno za ovaj ustavnosudski postupak sadržano je u odredbi članka
  88. stavka
  89. Ustava Republike Hrvatske i odredbi članka
  90. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  91. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  92. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Postupak je započeo
  93. ožujka
  94. godine, tužbom podnositelja radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od
  95. studenoga
  96. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  97. – pročišćeni tekst, 8/
  98. – ispravak i 14/02, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  99. stavku
  100. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana
  101. siječnja
  102. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, deset
(10)mjeseci i trinaest
(13)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset i jedan
(21)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Tek nakon više od deset godina postupanja u predmetu, donijeta je prva meritorna odluka. Iako je tijekom cijelog postupka postojao problem dostave pismena prvotuženiku, u razmatranom razdoblju bila su dva razdoblja neaktivnosti suda koja nisu bila uvjetovana ponašanjem stranaka u postupku. Prvo razdoblje neaktivnosti trajalo je od
  2. travnja
  3. godine do
  4. veljače
  5. godine, a drugo od
  6. prosinca
  7. godine do
  8. ožujka
  9. godine što sveukupno iznosi oko tri godine. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka, već je naprotiv, brojnim podnescima požurivao rad suda. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale vođenje postupka u trajanju od deset godina pred sudom prvog stupnja. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da je postupak do podnošenja ustav­ne tužbe trajao devet
(9)godina, deset
(10)mjeseci i trinaest
(13)dana, odnosno u razmatranom, pravno relevantno razdoblju sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset i jedan
(21)dan. Imajući u vidu okolnost da se postupak tijekom relevantnog razdoblja vodio samo pred sudom prvog stupnja, koji je prvu meritornu odluku donio nakon više od deset godina postupanja, neaktivnost suda u trajanju od oko tri godine, kao i okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud utvrđuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava. Stoga je u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  4. Sukladno odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  8. Ustavnog zakona.
  9. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-442/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 114/2006-2544 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 114/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2544 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 23.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/114/2544 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.