← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4782/2005 od 3. listopada 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4782/2005 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4782/2005 od
  3. listopada
  4. NN 115/2006 (25.10.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4782/2005 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2575 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Lj. K. M. iz Z., koju zastupa R. I., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Ps-627/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Lj. K. M. iz Z., M. T. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  12. prosinca
  13. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositeljica i još osam tužitelja podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Zagrebu
  15. svibnja 1999., protiv tuženika poduzeća »U.« d.o.o. iz Z., radi ispražnjenja i predaje zajedničkog prostora tužitelja površine 32 m2 koji se nalazi u njihovoj zgradi, a koju tuženi koristi bez valjanog pravnog naslova. Ročište zakazano za
  16. veljače
  17. odgođeno je zbog spriječenosti raspravnog suca zbog rada u izbornom povjerenstvu, dok je ročište zakazano za
  18. svibnja
  19. odgođeno radi bolesti suca. Na ročištu
  20. srpnja
  21. tuženik je dao odgovor na tužbu, te je između ostalog osporio tužiteljima aktivnu legitimaciju. Podneskom od
  22. srpnja
  23. tužitelji su dostavili u spis dokumentaciju kojom dokazuju izvanknjižno vlasništvo stanova u zgradi, dok je podneskom od
  24. kolovoza
  25. tuženik osporio da sporni prostor ima status zajedničkog dijela zgrade. Sud je dopisom od
  26. studenoga
  27. pozvao podnositeljicu da dostavi dokaz da je predmetni prostor zajednički dio zgrade, a što je učinila podneskom od
  28. siječnja
  29. Ročište zakazano za
  30. ožujka
  31. nije održano zbog bolesti suca, te je sljedeće ročište održano
  32. rujna
  33. na kojem su tužitelji predložili da se provede građevinsko vještačenje na okolnost da li sporni prostor predstavlja zajednički dio zgrade. Na ročištu
  34. listopada
  35. riješeno je da će se provesti građevinsko vještačenje. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio sudu
  36. siječnja 2002., na koji je prigovorio tuženik podneskom od
  37. svibnja
  38. Na ročištu
  39. prosinca
  40. punomoćnik tužitelja je izjavio da je petotužiteljica M. Đ. umrla još
  41. te je zatražio rok radi očitovanja tko je u njeno ime potpisao punomoć. Uz podnesak od
  42. listopada
  43. punomoćnik tužitelja dostavio je ispravno potpisanu punomoć samo po B. Đ., te naveo da spisu prileži rješenje o nasljeđivanju, međutim sud je utvrdio da isto nije priloženo. Spis je
  44. prosinca
  45. priklopljen na spis P-14868/99 te se u priklopu tog spisa nalazio sve do
  46. travnja
  47. Dana
  48. travnja
  49. zatražen je na uvid spis P-14868/99, te je
  50. svibnja
  51. dana naredba za izdvajanje spisa, te su stranke pozvane da dostave daljnje dokazne prijedloge pismenim putem. Novo ročište zakazano je za
  52. prosinca
  53. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  54. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  55. stavka
  56. Ustava Republike Hrvatske i članka
  57. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana. 4.
  58. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od
  59. svibnja
  60. Ustavna tužba podnijeta je
  61. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest
(6)godina, šest
(6)mjeseci i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom razdoblju postupak se cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od šest godina, šest mjeseci i petnaest dana. Taj sud je od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice održao četiri ročišta i proveo građevinsko vještačenje. Tijekom razmatranog razdoblja sud je bio neaktivan od
  2. listopada
  3. do
  4. prosinca
  5. u trajanju od dvije godine, jedan mjesec i četrnaest dana. Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini parničnog postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio cijelo vrijeme pred sudom prvog stupnja u trajanju od šest godina, šest mjeseci i petnaest dana, a koji je tijekom tog razdoblja bio neaktivan dvije godine, jedan mjesec i četrnaest dana. Imajući u vidu činjenicu da se nakon više od šest godina postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja kao i činjenicu da u predmetu nije donesena niti jedna meritorna odluka, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  12. Sukladno odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4782/2005 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 115/2006-2575 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 115/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2575 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 25.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/115/2575 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.