← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3317/2004 od 4. listopada 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3317/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3317/2004 od
  3. listopada
  4. NN 115/2006 (25.10.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3317/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2578 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. D. iz S., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluke u predmetu podnositelja, koji se vodi pred tim sudom pod brojevima: Gž– 878/06 i Gž-879/06 (P-20/92), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž. D. iz S., Z.-F. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. prosinca
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. Ustavni sud je
  14. studenoga
  15. godine donio odluku broj: U-IIIA-2902/2002 o usvajanju ustavne tužbe istog podnositelja, u postupku radi naknade štete. Istom ustavnom tužbom podnositelj je osporio duljinu trajanja i u parničnom postupku koji se vodio radi utvrđenja radnog odnosa. Taj parnični postupak izdvojen je u predmet broj: U-IIIA-3317/2004 i o njemu će se odlučiti u ovom ustavnosudskom postupku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju očitovanja Općinskog suda u Korčuli utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  17. stavkom
  18. Ustava: Godine
  19. podnositelj je tada nadležnom Sudu udruženog rada podnio tužbu protiv poduzeća »I.« iz K., radi utvrđenja radnog odnosa i isplate plaće. U veljači
  20. godine spis je ustupljen Općinskom sudu u Korčuli. Taj sud donio je presudu broj: P-20/92 od
  21. svibnja
  22. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Gž-246/92 od
  23. rujna
  24. godine. Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je reviziju tuženika u dijelu pravomoćne presude kojim je tuženik obvezan na isplatu naknade osobnog dohotka počev od
  25. ožujka
  26. godine pa nadalje, a odbio je reviziju u dijelu kojim je utvrđeno da je podnositelj ustavne tužbe radnik tuženika, počev od
  27. srpnja
  28. godine. Uslijed izmijenjene nadležnosti sudova, spis je
  29. godine ustupljen tada nadležnom Općinskom sudu u Dubrovniku, kod kojega se vodio pod brojem P-411/
  30. Uslijed ponovne izmjene nadležnosti, spis je
  31. godine ustupljen Općinskom sudu u Korčuli i vodio se pod brojem P-342/
  32. Općinski sud u Korčuli je
  33. godine pozvao podnositelja ustavne tužbe da odredi tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  34. ožujka
  35. godine sud je podnositelju naložio da sudu dostavi ovjereni prijevod određene isprave koja je pisana na njemačkom jeziku. Po donošenju presude suda prvog stupnja, Županijski sud u Dubrovniku je rješenjem broj: Gž-786/03 od
  36. srpnja
  37. godine ukinuo presudu suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak. Predmet se kod Općinskog suda u Korčuli vodio pod novim brojem: P-561/
  38. Sud prvog stupnja je
  39. veljače
  40. godine donio rješenje o povratu u prijašnje stanje, a
  41. lipnja
  42. godine rješenje o povlačenju tužbe. Provjerom
  43. rujna
  44. godine, Ustavni sud utvrđuje da se povodom žalbi izjavljenih protiv navedenih rješenja suda prvog stupnja, kod Županijskog suda u Dubrovniku vode postupci pod brojevima: Gž-878/06 i Gž-879/
  45. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  46. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  47. stavka
  48. Ustava Republike Hrvatske i članka
  49. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  50. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima: 4.
  51. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  52. godine, tužbom podnositelja ustavne tužbe, podnesenom tada nadležnom Sudu udruženog rada. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od
  53. studenoga
  54. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  55. – pročišćeni tekst, 8/
  56. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  57. stavku
  58. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  59. prosinca
  60. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno oko dvanaest
(12)godina, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina i dvadeset devet
(29)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA Prema stanju spisa, postupak se najprije vodio kod nadležnog Suda udruženog rada, a u veljači
  2. godine ustupljen je Općinskom sudu u Korčuli, koji je u svibnju
  3. godine donio presudu, potvrđenu presudom Županijskog suda u Dubrovniku. Nakon izjavljene revizije, spis je
  4. godine ustupljen na rješavanje Općinskom sudu u Dubrovniku, zatim je
  5. godine ustupljen Općinskom sudu u Korčuli. Postupak je od
  6. godine ponovno u tijeku pred Županijskim sudom u Dubrovniku. 4.
  7. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema stajalištu Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Parnični postupak ukupno traje preko dvanaest godina. U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od
  10. listopada
  11. te Šoć protiv Hrvatske od
  12. svibnja
  13. godine). Imajući u vidu ukupno trajanje parničnog postupka koji još nije pravomoćno dovršen, važnost predmeta za podnositelja ustavne tužbe, te narav konkretnog parničnog postupka (hitan postupak), Ustavni sud utvrdio je da vođenje parničnog postupka, sagledavajući ga pri tome kao jedinstvenu cjelinu, ne udovoljava u smislu učinkovitosti zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. U smislu članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno članku
  19. stavku
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku
  22. stavku
  23. Ustavnog zakona.
  24. Predsjednik Županijskog suda u Dubrovniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3317/2004 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 115/2006-2578 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 115/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2578 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 25.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/115/2578 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.