← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4593/2005 od 4. listopada 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4593/2005 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4593/2005 od
  3. listopada
  4. NN 115/2006 (25.10.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4593/2005 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2579 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. B. iz Z., kojeg zastupa D. P., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-2271/93, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. B. iz Z., V. n. 22, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.100,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  12. studenoga
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2271/93, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2271/93, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Podnositelj je
  18. siječnja
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog, F. i. C. – P. d.o.o., radi isplate. Do
  20. studenoga
  21. godine održana su dva ročišta,
  22. rujna
  23. i
  24. prosinca 1993., na kojem je podnositelj obvezan na dostavu dokaza o pasivnoj legitimaciji tuženika. Podnositelj se je o tome očitovao podnescima od
  25. siječnja
  26. i
  27. listopada 1994., na koje je tuženi odgovorio podneskom od
  28. studenoga
  29. Na ročištu
  30. listopada
  31. podnositelj je obvezan dostaviti izvadak iz sudskog registra za tuženika. Uz podnesak od
  32. studenoga
  33. podnositelj je dostavio izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu. Podneskom od
  34. travnja
  35. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta u ovom predmetu. Ročište zakazano za
  36. srpnja
  37. je odgođeno za
  38. siječnja 2000., jer nije bilo dokaza o urednoj dostavi za tuženika, a na kojem je riješeno da će se u nastavku postupka saslušati stranke. Sud je dopisom od
  39. srpnja
  40. zatražio podatke iz trgovačkog registra za tuženika (zbog promjene naziva tvrtke). Trgovački sud u Zagrebu dostavio je izvadak
  41. srpnja
  42. i
  43. listopada
  44. Na ročištu
  45. ožujka
  46. saslušan je podnositelj, dok su stranke zatražile daljnji rok za dostavu daljnjih dokaznih prijedloga. Tuženik se je očitovao podneskom od
  47. ožujka 2001., a podnositelj podneskom od
  48. ožujka
  49. Ročište zakazano za
  50. rujna
  51. nije održano jer svjedok koji je pozvan diplomatskim putem nije pristupio niti je bila iskazana dostava poziva. Sud je dopisom od
  52. listopada
  53. zatražio od Ministarstva pravosuđa da za svjedoka S. P. izvrši dostavu poziva za glavnu raspravu diplomatskim putem. Na ročištu
  54. rujna
  55. saslušan je svjedok S. P., dok je podnositelj obvezan na dostavu daljnjih dokaza, a što je i učinio podneskom od
  56. studenoga
  57. Ročište zakazano za
  58. travnja
  59. nije održano, jer spis nije dostavljen do ročišta u referadu. Ročište zakazano za
  60. studenoga
  61. otkazano je za
  62. travnja
  63. jer nisu bile iskazane dostave poziva za svjedoke. Na ročište
  64. travnja
  65. pristupio je jedan od svjedoka, pa je proveden dokaz njegovim saslušanjem, dok je podnositelju dodijeljen rok radi dostave točnih adresa za ostale svjedoke koji nisu pristupili na ročište i radi dostave daljnje dokumentacije. Podnositelj je uz podnesak od
  66. travnja
  67. dostavio dokumentaciju ali ne i adrese svjedoka. Ročište određeno za
  68. travnja
  69. odgođeno je na prijedlog podnositelja za
  70. svibnja 2006., na kojem su stranke zatražile odgodu ročišta. Na ročište zakazano za
  71. srpnja
  72. podnositelj nije pristupio, te je rješenjem utvrđeno mirovanje postupka. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  73. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  74. stavka
  75. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  76. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  77. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  78. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  79. siječnja
  80. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  81. studenoga
  82. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  83. – pročišćeni tekst, 8/
  84. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  85. stavku
  86. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  87. studenoga
  88. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset pet
(25)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao pet ročišta. Postupak se cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja u trajanju od osam godina i šesnaest dana. U razmatranom razdoblju u radu suda nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, međutim broj održanih ročišta ukazuje na neučinkovitost suda u konkretnom predmetu. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku svojim ponašanjem u razmatranom razdoblju pridonio je duljini postupka, time što nije postupio po raspravnom rješenju suda od
  3. travnja
  4. (nije dostavio adrese svjedoka). 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se radi o donekle složenom predmetu, s obzirom na činjenicu da je za pojedine svjedoke trebalo izvršiti dostavu pismena diplomatskim putem, a što je zbog složenosti dostave utjecalo na duljinu postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio cijelo vrijeme pred sudom prvog stupnja u trajanju od osam godina i šesnaest dana. Ustavni sud prihvaća da je do određenog zastoja u postupku došlo zbog dugotrajnosti diplomatske dostave, međutim, ta okolnost ne može opravdati ukupnu duljinu postupka u trajanju duljem od jedanaest godina i devet mjeseci, a osobito okolnost da se postupak čitavo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji nije donio meritornu odluku. Također smatramo potrebnim istaći razdoblje potpune neaktivnosti suda koje je prethodilo razmatranom razdoblju u trajanju od dvije godine, jedanaest mjeseci i dvadeset osam dana (od
  7. studenoga
  8. do
  9. studenoga 1997.). Stoga je Ustavni sud utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  10. stavkom
  11. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  12. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja.
  16. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  17. Ustavnog zakona.
  18. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4593/2005 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 115/2006-2579 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 115/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2579 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 25.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/115/2579 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.