← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5067/2005 od 4. listopada 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5067/2005 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5067/2005 od
  3. listopada
  4. NN 123/2006 (13.11.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5067/2005 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2718 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. K. iz K. T., kojega zastupa A. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-7366/04 (ranije broj: P-5787/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž.K. iz K. T., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  5. prosinca
  6. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je
  8. srpnja
  9. godine pred Općinskim sudom u Zagrebom tužbom podnositelja protiv društva »V. o.« d.d. Z., radi naknade štete. U postupku su poduzete sljedeće radnje relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: – podneskom od
  10. listopada
  11. tuženik je sudu podnio odgovor na tužbu; – na ročištu održanom
  12. prosinca
  13. sud je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem; – podneskom od
  14. svibnja
  15. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta; – na ročištu održanom
  16. srpnja
  17. sud je odredio saslušanje stranaka i vještaka; – na ročištu održanom
  18. veljače
  19. sud je saslušao vještaka, odredio je provođenje dokaza novim vještačenjem po novom vještaku, zatim je odredio da će se od Prekršajnog suda u Zaboku pribaviti spis, te je podnositelju naložio dostavu dokumentacije; – na ročištu održanom
  20. studenoga
  21. sud je saslušao podnositelja, te je zaključio glavnu raspravu; – protiv odluke broj: Pn-5787/98 od
  22. studenoga
  23. podnositelj je
  24. siječnja 2001., a tuženik
  25. siječnja
  26. izjavio žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu; – dopisom broj: Gž-2204/01 od
  27. travnja
  28. viši sud je remisorno vratio predmet sudu prvog stupnja iz razloga što spisu ne prileži dokaz (dostavnica) da je žalba podnositelja dostavljena tuženiku na očitovanje; – dopisom od
  29. lipnja
  30. sud prvog stupnja ponovno je dostavio spis višem sudu uz obrazloženje da su netočni navodi višeg suda budući da je dostavnica uvezena u sudskom spisu i to iza lista 80, a ispred lista 81 sudskog spisa; – odlukom broj: Gžn-1583/03 od
  31. studenoga
  32. Županijski sud u Zagrebu djelomično je odbio žalbu podnositelja te prvostupanjsku odluku u tom dijelu potvrdio, dok je u cijelosti usvojio žalbu tuženika i prvostupanjsku odluku u preostalom dijelu ukinuo te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje; – na ročištu održanom
  33. studenoga
  34. sud je odredio saslušanje imenovanih vještaka, te je podnositelja pozvao na dostavu dokaza glede visine dijela tužbenog zahtjeva; – podneskom od
  35. prosinca
  36. podnositelj je djelomično povukao tužbeni zahtjev, te je predložio zakazivanje ročišta za glav­nu raspravu; – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za
  37. listopada
  38. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  39. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  40. stavka
  41. Ustava Republike Hrvatske i članka
  42. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  43. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  44. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  45. srpnja
  46. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnijeta je
  47. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao sedam
(7)godina, četiri
(4)mjeseca i dvadeset sedam
(27)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U razmatranom razdoblju postupak se najprije vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta, odredio i proveo medicinsko vještačenje, kao i obnovu vještačenja po novom vještaku, saslušao je podnositelja te je zaključio glavnu raspravu. U povodu žalbi stranaka izjavljenih protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je najprije remisorno vratio predmet sudu prvog stupnja, a zatim nakon što mu je ponovno dostavljen, odlučio o žalbama stranaka, te je predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. U ponovnom postupku sud je održao jedno
(1)ročište za glavnu raspravu. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom konkretnom slučaju, vodi u razdoblju duljem od sedam
(7)godina, što u postupku, koji nije složene pravne naravi, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovitost Županijskog suda u Zagrebu (naime, viši sud nakon dvije
(2)godine, dva
(2)mjeseca i dva
(2)dana nakon što mu je spis dostavljen, unatoč što spisu prileži dokaz o dostavi žalbe podnositelja tuženiku na odgovor, remisorno predmet vraća sudu prvog stupnja na ispravak), zatim uzimajući u obzir manje razdoblje neaktivnosti suda prvog stupnja (od
  1. studenoga
  2. do
  3. studenoga
  4. godine), kao i okolnost da podnositelj nije doprinio duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj:U-IIIA-5067/2005 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 123/2006-2718 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 123/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2718 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/123/2718 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.