← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5011/2004 od 18. listopada 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5011/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5011/2004 od
  3. listopada
  4. NN 123/2006 (13.11.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5011/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2727 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. Č. iz Z., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-949/06 (ranije: Pr-4188/01) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam

(8)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. Č. iz Z., P. 42, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.100,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju odredbe članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. prosinca
  13. godine podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj je
  15. kolovoza
  16. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, radi stavljanja izvan snage rješenja o plaći od
  17. lipnja
  18. godine, te radi isplate razlike plaće za mjesec svibanj, lipanj i srpanj
  19. Na ročištu
  20. ožujka
  21. tuženi je dao pismeni odgovor na tužbu, na koji se podnositelj očitovao podneskom od
  22. ožujka
  23. Na ročištu
  24. studenoga
  25. naloženo je tuženom da dostavi sistematizaciju radnih mjesta za sporno razdoblje. Podneskom od
  26. studenoga
  27. podnositelj je dopunio tužbu. Na ročištu
  28. travnja
  29. ponovo je naloženo tuženom da dostavi sistematizaciju, te je istu dostavio uz podnesak od
  30. travnja
  31. Na ročištu
  32. lipnja
  33. naloženo je tuženom da dostavi podatke o plaći podnositelja za sporno razdoblje, a što je tuženi učinio
  34. listopada
  35. Podnositelj se podneskom od
  36. veljače
  37. očitovao na podnesak tuženika. Nakon toga ročišta su održana
  38. travnja 2004.,
  39. lipnja
  40. na kojem je zaključena glavna rasprava i
  41. lipnja
  42. na kojem je objavljena presuda. Presudom Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-4188/01 od
  43. lipnja
  44. naloženo je tuženiku da podnositelju isplati dužne iznose, dok je podnositelj odbijen sa dijelom zahtjeva da se rješenje o plaći stavi izvan snage. Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu
  45. svibnja 2005., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu
  46. lipnja
  47. Županijski sud u Zagrebu, donio je presudu i rješenje, broj: Gžr-837/05-3 od
  48. veljače
  49. po kojoj je preinačio presudu prvostupanjskog suda u točki II. izreke na način da je stavio izvan snage rješenje o plaći za radno mjesto kontrolor od
  50. lipnja 2001., dok je rješenjem ukinuo navedenu presudu u dijelu u kojem je podnositelj odbijen sa svojim zahtjevom da se stave izvan snage kao nezakonita sva kasnije donesena rješenja za radno mjesto kontrolor (...) i u tom dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje
  51. ožujka
  52. Istog dana spis je i remisorno vraćen u dijelu u kojem je tuženik podnio prijedlog za ispravak presude, te je prvostupanjski sud
  53. kolovoza
  54. donio rješenje o ispravku. Na ročištu
  55. listopada
  56. stranke su razmijenile podneske, te je riješeno da će se sljedeće zakazati nakon što se stranke o istima očituju. Spis je u kalendaru do
  57. studenoga
  58. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  59. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  60. stavka
  61. Ustava Republike Hrvatske i članka
  62. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  63. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  64. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  65. kolovoza
  66. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb. Ustavna tužba podnijeta je
  67. prosinca
  68. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno tri
(3)godine, četiri
(4)mjeseca i šest
(6)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja. Od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao je sedam ročišta i donio presudu
  2. lipnja
  3. Nakon podnošenja ustavne tužbe (
  4. prosinca 2004.) podnositelj je podnio žalbu
  5. svibnja 2005., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu
  6. lipnja
  7. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od
  8. veljače
  9. postupak je djelomično pravomoćno okončan. Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem, nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od tri godine, četiri mjeseca i šest dana, te je djelomično pravomoćno okončan nakon podnošenja ustavne tužbe. Unatoč činjenici da u radu suda nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, ali polazeći od utvrđenja navedenih u točki
  13. ove odluke, te činjenice da je postupak samo djelomično pravomoćno okončan i da je riječ o radnom sporu koji je žurne naravi, Ustavni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5011/2004 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 123/2006-2727 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 123/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2727 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/123/2727 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.