← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2652/2004 od 18. listopada 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2652/2004 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2652/2004 od
  3. listopada
  4. NN 123/2006 (13.11.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2652/2004 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2728 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela V. B. iz Z., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu podnositeljice, koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-11231/06 (P-6252/93), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe V. B. iz Z., P. 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  11. prosinca
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. Ustavna tužba podnositeljice razdvojena je na tri ustavnosudska predmeta signature U-IIIA, jer je podnositeljica osporila duljinu postupka u tri različita parnična predmeta, vođena u postupcima radi isplate duga. Rješenjem Ustavnog suda broj: U-IIIA-3310/2002od
  13. studenoga
  14. godine ustavna tužba podnositeljice je odbačena, a o ustavnoj tužbi podnositeljice u predmetu broj: U-IIIA-2653/2004 biti će odlučeno. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju očitovanja Općinskog suda u Zagrebu i preslike spisa utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava: V. i D. B. podnijeli su
  18. rujna
  19. godine Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv J. S., u parničnom predmetu radi isplate (povrata duga). Prvo ročište zakazano za
  20. siječnja
  21. godine odgođeno je zbog bolesti suca, a iduća ročišta održana su
  22. svibnja i
  23. studenoga
  24. godine. Ročište zakazano za
  25. veljače
  26. godine odgođeno je zbog bolesti suca. Podneskom od
  27. kolovoza
  28. godine tužitelji su sudu dostavili konačni tužbeni zahtjev i proširili tužbu na drugotuženika, »F. i. S.« d.o.o. iz Z., N. G.
  29. Ročište zakazano za
  30. veljače
  31. godine odgođeno je zbog neuredne dostave za tuženike. Sud je obvezao tužitelje da dostave točnu adresu tuženih i tužitelji su podneskom od
  32. srpnja
  33. godine predložili da se dostava za oba tuženika izvrši na adresu prvotuženice, koja je vlasnica i jedina zastupnica drugotuženika. Ročište zakazano za
  34. lipnja
  35. godine odgođeno je zbog ponovne neuredne dostave za oba tuženika. Na ročištu održanom
  36. listopada
  37. godine punomoćnik tužitelja zatražio je rok radi dostave točne adrese za drugotuženika, te ga je sud pozvao da dostavi njegovu točnu adresu, time da će se iduće ročište potom zakazati pisanim putem. Podneskom od
  38. prosinca
  39. godine tužitelji su ponovno sudu dostavili istu adresu za drugotuženika, iako su bili upoznati da je i prvotužena nepoznata na toj adresi. Prema izvješću raspravnog suca od
  40. veljače
  41. godine, tužitelji nisu sudu dostavili točnu adresu tuženika, niti su predložili moguće postupanje suca u odnosu na utvrđivanje adrese, odnosno sjedišta tuženika. Novo ročište bilo je zakazano za
  42. rujna
  43. godine. Provjerom
  44. listopada
  45. godine Ustavni sud utvrđuje da je spis predmeta dobio novi broj (P-11231/06), te da je predmet od
  46. listopada o.g. kod raspravnog suca. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  47. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  48. stavka
  49. Ustava Republike Hrvatske i članka
  50. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  51. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima: 4.
  52. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  53. rujna
  54. godine, tužbom podnositeljice ustavne tužbe i njenog supruga podnesenom Općinskom sudu u Zagrebu. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  55. studenoga
  56. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  57. – pročišćeni tekst, 8/
  58. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  59. stavku
  60. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je
  61. prosinca
  62. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet
(9)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset pet
(25)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet
(5)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset četiri
(24)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Kod Općinskog suda u Zagrebu postupak se vodi u trajanju dužem od devet godina. U radu suda prvog stupnja posebno dugačko razdoblje neaktivnosti bilo je od
  2. listopada
  3. godine do
  4. veljače
  5. godine (četiri godine i četiri mjeseca). 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(PRVOTUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe bitno je doprinijela duljini postupka, jer nije sudu dostavljala traženu dokumentaciju. To, međutim, ne može opravdati duljinu spornog parničnog postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da dosadašnji tijek parničnog postupka ne pruža mogućnost procjene njegove složenosti. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Parnični postupak ukupno traje preko devet godina. U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od
  9. listopada
  10. te Šoć protiv Hrvatske od
  11. svibnja
  12. godine). Imajući u vidu ukupno trajanje parničnog postupka koji se i dalje vodi kod Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud utvrdio je da vođenje parničnog postupka ne udovoljava u smislu učinkovitosti zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. U smislu članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno članku
  18. stavku
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Pri odlučivanju o visini naknade uzet je u obzir bitan doprinos podnositeljice duljini postupka.
  20. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku
  21. stavku
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2652/2004 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 123/2006-2728 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 123/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2728 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/123/2728 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.