← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-819/2005 od 24. listopada 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-819/2005 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-819/2005 od
  3. listopada
  4. NN 123/2006 (13.11.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-819/2005 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2729 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. I. iz Z., kojeg zastupa E. Č., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-4881/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. I. iz Z., D. 22b, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. veljače
  6. godine ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Podnositelj je
  10. srpnja
  11. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenuo parnični postupak protiv Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Deviznog inspektorata radi isplate iznosa od 8.000,00 njemačkih maraka, temeljem rješenja Komisije za prekršaje Saveznog deviznog inspektorata, Odjeljenja u Zagrebu, broj: 03-9130149 od
  12. lipnja
  13. godine te drugostupanjskog rješenja Saveznog vijeća za prekršaje, Beograd od
  14. listopada
  15. godine. Podnositelj je uz tužbu priložio primjerak drugostupanjskog upravnog rješenja od
  16. listopada
  17. godine, dok primjerak prvostupanjskog rješenja nije priložio iz razloga što ga nije mogao pribaviti. U odgovoru na tužbu od
  18. ožujka
  19. godine Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske navelo je da je točno da je podnositelju trebao biti vraćen utuženi iznos, ali s računa Deviznog inspektorata u Beogradu. Obzirom da su uslijed raskida državno-pravnih sveza sa svim tijelima federacije SFRJ, zbog pravne sigurnosti do utvrđivanja međusobnih prava i obveza s drugim državama iz bivše federacije, prekinuti svi nedovršeni prekršajni i izvršni postupci, prema mišljenju Državnog pravobraniteljstva nema pravnog sljedništva niti obveze isplate utuženog iznosa od strane Republike Hrvatske. Na ročištu održanom
  20. ožujka
  21. godine podnositelj je dao izjavu o imovnom stanju, te mu je podijeljen rok od 15 dana radi dostave prvostupanjskog upravnog rješenja od
  22. lipnja
  23. godine. Podneskom od
  24. svibnja
  25. godine podnositelj je izvijestio sud da ne posjeduje navedeno rješenje, te predložio sudu da navedeno rješenje pribavi od Deviznog inspektorata po službenoj dužnosti. Dopisom od
  26. studenoga
  27. godine Devizni inspektorat je izvijestio sud da ne posjeduje primjerak tog rješenja. Sljedeće ročište održano je
  28. veljače
  29. godine. Podnescima od
  30. siječnja
  31. i
  32. ožujka
  33. godine podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  34. svibnja
  35. godine podnositelju je ponovno naloženo dostaviti primjerak prvostupanjskog rješenja. Podneskom od
  36. studenoga
  37. godine podnositelj je ponovno izvijestio sud da nije u mogućnosti dostaviti prvostupanjsko rješenje. Dopisom od
  38. prosinca
  39. godine Devizni inspektorat je ponovno izvijestio sud da ne posjeduje primjerak prvostupanjskog rješenja. Ročište je održano
  40. travnja
  41. i
  42. siječnja
  43. na kojem je glavna rasprava odgođena, a iduće ročište, u trenutku donošenja odluke Suda, nije bilo zakazano. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  44. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  45. stavka
  46. Ustava Republike Hrvatske i članka
  47. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  48. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja. Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka
  49. Ustavnog zakona. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  50. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak je pokrenut
  51. srpnja
  52. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  53. studenoga
  54. godine, kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  55. – pročišćeni tekst, 8/
  56. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  57. stavku
  58. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  59. veljače
  60. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i pet
(5)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja održao tri ročišta, te od Deviznog inspektorata zatražio dostavu rješenja. U postupku pred sudom nije donijeta niti jedna meritorna odluka, a sud je bio neaktivan u razdobljima između
  2. studenoga
  3. i
  4. veljače 2002., te između
  5. veljače
  6. i
  7. svibnja
  8. godine, što ukupno iznosi oko pet godina i šest mjeseci. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini parničnog postupka. Činjenica što nije bio u mogućnosti dostaviti prvostupanjsko rješenje upravnog tijela na kojem temelji svoj tužbeni zahtjev ne može se uzeti kao njegov doprinos. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i devetnaest
(19)dana. U tom je razdoblju Općinski sud u Zagrebu bio neaktivan oko pet godina i šest mjeseci, a u postupku nije donesena niti jedna meritorna odluka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta konačna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-819/2005 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 123/2006-2729 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 123/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2729 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 13.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/123/2729 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.