← Hrvatska

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3163/2004; U-IIIA-249/2006 od 26. listopada 2006.

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3163/2004; U-IIIA-249/2006 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3163/2004; U-IIIA-249/2006 od
  3. listopada
  4. NN 130/2006 (29.11.2006.), Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-3163/2004; U-IIIA-249/2006 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2902 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela R. P. iz N. B., R. S., koju zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-4558/86, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-2658/00 ili računajući od prvog idućeg dana od drugačije odluke suda. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, R. P. iz R. S., N. B., O. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz Državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za isplatu. i RJEŠENJE Ustavna tužba u dijelu koji se odnosi na duljinu parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu broj: P-2658/00, a zavedena je pred ovim Sudom pod brojem: U-IIIA-3163/2004, se odbacuje. Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I.
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, R. P., na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), je
  5. rujna
  6. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka broj: P-4558/86 i broj: P-2658/00 pred nadležnim Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pod brojem: P-4558/86 pokrenut je
  10. svibnja
  11. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom tužiteljice Lj. R. iz Z. (sada pok.) protiv podnositeljice, radi priznanja oporuke. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. sud je održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio je i proveo dokaz saslušanjem više svjedoka kao i saslušanje tužiteljice i podnositeljice, te je u više navrata zamolbenim putem proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka i podnositeljice. Raspravnim rješenjem od
  14. listopada
  15. sud je radi jedinstvenog raspravljanja, na konkretni parniči spis spojio postupak koji se vodio pred istim sudom pod brojem: P-5039/
  16. Podneskom od
  17. ožujka
  18. punomoćnica tužiteljice je izvijestila sud da je tužiteljica, Lj. R., preminula i da se iza nje vodi ostavinski postupak pod brojem: O-5209/92, dok je podnositeljica podneskom od
  19. travnja
  20. izvijestila sud da je navedeni ostavinski postupak u prekidu radi pobijanja pismene oporuke. U razdoblju nakon
  21. studenoga
  22. u postupku su poduzete sljedeće radnje: – podneskom od
  23. prosinca
  24. podnositeljica je izvijestila sud da je oporučna nasljednica tužiteljice Lj. R., Š. P., preminula i da su njezini nasljednici A. D. i S. P., te je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – dopisom od
  25. siječnja
  26. sud je pozvao podnositeljicu na dostavu dokaza na koje se podnositeljica pozvala u podnesku od
  27. prosinca 1998.; – dopisima od
  28. rujna
  29. i požurnicom od
  30. ožujka
  31. sud je pozvao podnositeljicu da sudu dostavi točan broj ostavinskog postupka koji se vodi iza pok. Š. P., što je podnositeljica i učinila podneskom od
  32. ožujka 2001.; – podneskom od
  33. svibnja
  34. podnositeljica je sudu predložila da se, radi ekonomičnosti postupka, konkretnom spisu spoji spis tog suda broj: P-2568/00; – na ročištu održanom
  35. svibnja
  36. na prijedlog punomoćnice tužiteljice određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem: P-2658/00 ili do drugačije odluke suda. Na dan donošenja odluke Suda, postupak je još uvijek bio u prekidu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  37. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  38. stavka
  39. Ustava Republike Hrvatske i članka
  40. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  41. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  42. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  43. svibnja
  44. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  45. studenoga
  46. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  47. – pročišćeni tekst, 8/
  48. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  49. stavku
  50. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  51. rujna 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest
(17)godina, tri
(3)mjeseca i pet
(5)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset i sedam
(27)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, podnositeljici uputio dva
(2)dopisa i požurnicu, te je održao jedno
(1)ročište za glavnu raspravu, na kojem je raspravnim rješenjem odredio prekid postupka. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENICE-PROTUTUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tuženica-protutužiteljica u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko devetnaest
(19)godina. Valja istaći da se postupak u čitavom razdoblju vodi pred sudom prvog stupnja, da u postupku nije donijeta meritorna odluka, te da je u pravnorelevantnom razdoblju sud bio potpuno neaktivan u razdoblju i to od
  1. studenoga
  2. do
  3. siječnja 1999., od
  4. siječnja
  5. do
  6. rujna 2000., te u razdoblju od
  7. ožujka
  8. do
  9. svibnja
  10. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, činjenicu da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, neaktivnost suda, kao i okolnost da podnositeljica nije pridonijela duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici, povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske.
  13. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  19. stavka
  20. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. II.
  4. U ustavnoj tužbi od
  5. rujna
  6. podnositeljica se poziva i na duljinu parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Zagrebu pod brojem: P-2658/00, te je Ustavnom sudu predložila da Sud i u odnosu na navedeni parnični postupak naloži nadležnom redovnom sudu da donese odluku u razumnom roku te podnositeljici zbog duljine postupka odredi primjerenu naknadu. U tijeku ustavnosudskog postupka, Ustavni sud je na temelju odredbi članaka
  7. i
  8. alineje
  9. Ustavnog zakona, od Općinskog suda u Zagrebu zatražio očitovanje na navode podnositeljice iz ustavne tužbe kao i presliku parničnog spisa broj: P-2658/
  10. Ustavna tužba podnositeljice u odnosu na parnični postupak broj: P-2658/00 zavedena je pod brojem: U-IIIA-3163/
  11. Iz očitovanja Općinskog suda u Zagrebu broj: 9 Su-430/06 od
  12. kolovoza
  13. kao i preslike spisa broj: P-2658/00 razvidno je da se konkretni parnični postupak vodi po tužbi A. B. i R. M., oboje iz Z., protiv P. Š. iz Z. (sada pok.), radi poništenja oporuke. Iz očitovanja i preslike spisa također je razvidno da podnositeljica R. P. ne sudjeluje kao stranka u tom postupku. Ustavna tužba nije dopuštena.
  14. Prema odredbi članka
  15. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako nije nadležan, ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena, između ostalog, ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.
  16. Budući da podnositeljica ustavne tužbe nije stranka u postupku na koji se odnosi ustavna tužba, to ona nije ovlaštena za podnošenje ustavne tužbe, u smislu odredbe članka
  17. u svezi s člankom
  18. Ustavnog zakona.
  19. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka
  20. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci rješenja.
  21. Objava ove odluke i rješenja temelji se na odredbi članka
  22. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3163/2004 U-IIIA-249/2006 Zagreb,
  23. listopada
  24. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 130/2006-2902 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 130/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2902 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 29.11.
  25. ELI: /eli/sluzbeni/2006/130/2902 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  26. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.