← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3740/2005 od 9. studenoga 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3740/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3740/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 130/2006 (29.11.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3740/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2909 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Z. B. iz S., kojega zastupa N. J., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Kaštel Lukšiću dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-423/06 (ranije: P-36/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Z. B. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), pod­nio je
  11. rujna
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Kaštel Lukšiću pod brojem: P-423/06 (ranije broj: P-470/03, još ranije broj: P-36/00), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Kaštel Lukšiću, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Kaštel Lukšiću broj: P-423/06 (ranije broj: P-470/03, još ranije broj: P-36/00), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je
  17. veljače
  18. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Kaštel Lukšiću protiv tuženog, V. B. iz M. kod O., radi namirenja tražbine iz hipoteke. Ročišta su održana
  19. ožujka
  20. kada je saslušan podnositelj,
  21. svibnja 2000.,
  22. srpnja 2000.,
  23. rujna 2000.,
  24. rujna 2000.,
  25. listopada
  26. i
  27. prosinca
  28. godine. Na ročištu
  29. siječnja
  30. saslušan je jedan svjedok. Na ročištu
  31. siječnja
  32. saslušan je jedan svjedok. Na ročištu
  33. veljače
  34. saslušan je jedan svjedok, a podnositelj je postavio podredni tužbeni zahtjev te u slučaju njegovog usvajanja predložio određivanje privremene mjere. Na ročištu
  35. veljače
  36. sud je rješenjem dopustio uređenje tužbe, odnosno postavljanje podrednog tužbenog zahtjeva. Sud je također riješio od Županijskog suda u Splitu zatražiti podatak je li donijeta odluka o žalbi V. B. u predmetu Općinskog suda u Kaštel Lukšiću broj: Z-2887/
  37. Sud je
  38. veljače
  39. uputio dopis Županijskom sudu u Splitu koji ga je
  40. ožujka
  41. izvijestio da se predmet vodi pod brojem: Gž-2381/00, te da o žalbi još nije odlučeno. Zatim su održana ročišta
  42. svibnja i
  43. lipnja
  44. godine. Na ročištu
  45. ožujka
  46. godine doneseno je rješenje o prekidu postupka, te je konstatirano da će se postupak nastaviti kad Županijski sud u Splitu odluči o žalbi u predmetu broj: Gž-2381/
  47. Podnositelj je
  48. kolovoza
  49. dostavio rješenje Županijskog sud u Splitu broj: Gž-2381/00 od
  50. svibnja 2003., kojim je žalba ovdje tuženog odbačena kao nedopuštena. Sud je
  51. rujna
  52. donio rješenje o nastavku postupka. Zatim su održana ročišta
  53. listopada
  54. i
  55. studenoga
  56. godine, kada je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda i rješenje kojim se podnositelj i tuženi oslobađaju od plaćanja sudskih pristojbi. Tuženi je
  57. svibnja
  58. godine izjavio žalbu protiv presude. Županijski sud u Splitu je, rješenjem broj: Gž-779/05 od
  59. lipnja
  60. godine, ukinuo je presudu Općinskog suda u Kaštel Lukšiću i predmet
  61. rujna
  62. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje. Sljedeće ročište zakazano je za
  63. prosinca
  64. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  65. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  66. stavka
  67. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  68. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  69. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  70. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba Općinskom sudu u Kaštel Lukšiću podnijeta je
  71. veljače
  72. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  73. rujna
  74. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet
(5)godina, sedam
(7)mjeseci i šest
(6)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Kaštel Lukšiću koji je održao šesnaest ročišta, a presudu je donio nakon tri godine, osam mjeseci i dvadeset sedam dana. Zatim se postupak, u povodu žalbe, vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je nakon više od dvije godine donio rješenje kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Kaštel Lukšiću i predmet
  2. rujna
  3. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje. U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je prvenstveno posljedica neučinkovitog postupanja prvostupanjskog suda. Naime, broj održanih ročišta
(16)u pravno relevantnom razdoblju ukazuje da taj sud postupak nije vodio učinkovito i u skladu s načelom ekonomičnosti postupka. Povrh toga, postupak nije pravomoćno okončan iako se do sada vodi oko šest godina i osam mjeseci. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od pet godina, sedam mjesec i šest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Kaštel Lukšiću, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Kaštel Lukšiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3740/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 130/2006-2909 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 130/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2909 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 29.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/130/2909 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.