← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2549/2004 od 14. studenoga 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2549/2004 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2549/2004 od
  3. studenoga
  4. NN 130/2006 (29.11.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2549/2004 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2912 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli V. M. P. iz S., M. B. iz Z., T. B. iz St. P., F., A. P. iz M. i B. Š. iz O., koje zastupaju M. J. i I. Š., odvjetnici iz S., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Vrgorcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-130/85 u roku od dvanaest

(12)mjeseci, računajući od prvog dana nastavka postupka koji je prekinut rješenjem broj: O-130/85 od
  1. svibnja
  2. godine. III. Na temelju članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  5. i 49/
  6. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustavnog prava iz članka
  7. stavka
  8. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  9. – pročišćeni tekst) i to: – V. M. P. iz S., V. 43, u iznosu od 9.000,00 kn; – M. B. iz Z., B. 75, u iznosu od 9.000,00 kn; – T. B. iz F., St. P., 8 R., u iznosu od 9.000,00 kn; – A. P. iz M., Z. 33, u iznosu od 9.000,00 kn; – B. Š. iz O., D. 25, u iznosu od 9.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  10. Na temelju članka
  11. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  12. i 49/
  13. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelji su podnijeli
  14. srpnja
  15. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem ostavinskog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Vrgorcu pod brojem: O-130/85, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Ostavinski postupak započeo je
  17. prosinca
  18. kad je Općinskom sudu u Vrgorcu dostavljena smrtovnica za pok. S. P. Do
  19. studenoga
  20. održane su rasprave
  21. veljače 1986.,
  22. rujna 1987.,
  23. listopada 1987.,
  24. travnja
  25. i
  26. studenoga
  27. godine. Rješenjem Općinskog suda u Vrgorcu broj: O-130/85 od
  28. prosinca
  29. prekinut je ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka. Na to rješenje je podnositeljica V. P. uložila žalbu
  30. veljače
  31. godine. Nakon
  32. studenoga
  33. sudovi su poduzeli sljedeće radnje u postupku: – Županijski sud u Splitu je rješenjem broj: Gž-2500/98 od
  34. svibnja
  35. prihvatio žalbu i ukinuo prvostupanjsko rješenje i pred­met vratio na ponovno postupanje, – na ročištu održanom
  36. veljače 2001., na koje nije pristupio podnositelj B. Š., odlučeno je da se pribavi izvornik oporuke, – sljedeće je ročište održano
  37. rujna 2001., na koje nisu pristupili podnositelj B. Š. i nasljednici B. Š., S. P., M. P., S. P. i I. P. – ročište zakazano za
  38. siječnja
  39. je odgođeno jer nisu pristupili Z. P., M. P. i V. P., – sljedeće je ročište održano
  40. rujna 2002., – ročište zakazano za
  41. prosinca
  42. odgođeno je jer nisu pristupili nasljednici Z. P., M. P. i V. P., – sljedeće je ročište održano
  43. prosinca 2002., – na ročište održano
  44. listopada
  45. nisu pristupili Z. P., M. P. i V. P., – na ročište održano
  46. prosinca
  47. nije pristupio J. P. iz M., – na ročište održano
  48. srpnja
  49. ponovno nije pristupioJ. P. iz M., mada je pozvan diplomatskim putem, –
  50. rujna
  51. pozvan je nadležni Centar za socijalni rad da postavi privremenog zastupnika J. P. iz M., –
  52. prosinca
  53. Centar za socijalni rad dostavlja sudu rješenje o postavljanju privremenog zastupnika, – sljedeća su ročišta održana
  54. veljače
  55. i
  56. ožujka
  57. Rješenjem broj: O-130/85 od
  58. svibnja
  59. postupak je prekinut i stranke su upućene u parnicu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  61. stavka
  62. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  65. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak započeo je
  66. prosinca
  67. kad je Općinskom sudu u Vrgorcu dostavljena smrtovnica za pok. S. P. Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od
  68. studenoga
  69. kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1., 4., 6., 7., 11.,
  70. i
  71. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  72. – pročišćeni tekst, 8/
  73. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  74. stavku
  75. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  76. srpnja 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osamnaest
(18)godina, šest
(6)mjeseci i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, osam
(8)mjeseci i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Vrgorcu, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja održao dvanaest ročišta, međutim, niti na jednom ročištu postupak nije okončan. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj B. Š. svojim nedolaskom na dvije rasprave (
  3. veljače
  4. i
  5. rujna 2001.) pridonio duljini ostavinskog postupka. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Ustavni sud je utvrdio da se postupak vodio u ukupnom trajanju duljem od osamnaest
(18)godina, a unutar kojeg razdoblja je tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno da je sud bio aktivan, ali s obzirom na veliki broj provedenih ročišta koja nisu rezultirala donošenjem odluke, rad prvostupanjskog suda može se ocijeniti neefikasnim. Slijedom navedenog, a imajući u vidu dugo trajanje ostavinskog postupka, kao i da nije riječ o složenom predmetu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neefikasnim provođenjem ostavinskog postupka podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Polazeći od navedenog, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  3. stavkom
  4. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  7. Sukladno odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju na visinu naknade je utjecao doprinos podnositelja B. Š.
  12. Predsjednik Općinskog suda u Vrgorcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2549/2004 Zagreb,
  7. studenoga
  8. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 130/2006-2912 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 130/2006 Broj dokumenta u izdanju: 2912 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 29.11.
  9. ELI: /eli/sluzbeni/2006/130/2912 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  10. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.