← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IV-3823/2005 od 8. studenoga 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IV-3823/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IV-3823/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 132/2006 (6.12.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IV-3823/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3001 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u povodu zahtjeva Prekršajnog suda u Zagrebu, za rješavanje sukoba nadležnosti, na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, donio je ODLUKU I. Utvrđuje se da je za vođenje prekršajnog postupka za djelo prekršaja iz članka
  9. stavka 1., kažnjivog po članku
  10. stavku
  11. Zakona o platnom prometu u zemlji (»Narodne novine« broj 117/01.),nadležan prekršajni sud. II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  12. Prekršajni sud u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj), na temelju članka
  13. stavka
  14. Zakona o prekršajima (»Narodne novine« broj 88/02., 122/
  15. i 187/03.) podnio je zahtjev za rješavanje sukoba nadležnosti između Prekršajnog suda u Zagrebu i Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Odjela za prekršajni postupak, a u povodu prekršajnog postupka protiv okrivljenice Sanje Zvoniček, zbog prekršaja propisanog člankom
  16. stavkom
  17. Zakona o platnom prometu u zemlji, kažnjivog po članku
  18. stavku
  19. Zakona o platnom prometu u zemlji.
  20. Zahtjevu su prethodili: – rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Odjela za prekršajni postupak od
  21. siječnja
  22. godine, kojim se to tijelo oglasilo stvarno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka po zahtjevu Područnog ureda Zagreb, Odjela za nadzor, klasa: UPI-471-02/04-01/354 od
  23. prosinca
  24. godine, protiv okrivljene Sanje Zvoniček iz Zagreba, Vukomerec 63, zbog djela prekršaja iz članka
  25. stavka
  26. Zakona o platnom prometu u zemlji, kažnjivo po članku
  27. istog Zakona, i – rješenje Prekršajnog suda u Zagrebu broj: KIV-G-1602/05 od
  28. kolovoza
  29. godine, kojim se sud u točki I. izreke rješenja proglasio nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka u prekršajnom postupku zbog prekršaja iz članka
  30. stavka
  31. Zakona o platnom prometu u zemlji, protiv okrivljenice Sanje Zvoniček, porezne obveznice, na temelju poslovanja u ugostiteljskom obrtu »G-6«, iz Zagreba, Vukomerec
  33. Ovlašteni djelatnik Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Odjela za nadzor podnio je zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv porezne obveznice Sanje Zvoniček iz Zagreba, zbog djela iz članka
  34. stavka
  35. Zakona o platnom prometu u zemlji, kažnjivog po članku
  36. stavku
  37. tog Zakona. Člankom
  38. stavkom
  39. Zakona o platnom prometu u zemlji propisano je: »Poslovni subjekt dužan je novčana sredstva voditi na računima kod banaka i sva plaćanja obavljati preko tih računa.« Člankom
  40. stavkom
  41. Zakona o platnom prometu u zemlji određeno je: »Za prekršaj iz stavka
  42. ovog članka kaznit će se poslovni subjekt novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna.« Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Odjel za prekršajni postupak oglasio se stvarno nenadležnim u konkretnom slučaju, na temelju članka
  43. stavka
  44. Zakona o prekršajima. Prekršajni sud oglasio se stvarno nenadležnim na temelju odredbe članka
  45. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poreznoj upravi (»Narodne novine« broj 177/04.), obrazloživši da je prema navedenoj odredbi za vođenje prekršajnoj postupka zbog povrede poreznih propisa nadležna porezna uprava. Ustavni sud utvrđuje nadležnost prekršajnog suda za vođenje prekršajnog postupka za djelo prekršaja iz članka
  46. stavka 1., kažnjivog po članku
  47. stavku
  48. Zakona o platnom prometu u zemlji.
  49. Člankom
  50. stavkom
  51. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  52. i 49/
  53. – pročišćeni tekst) određeno je: »Ako dođe do sukoba nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, zato što određeno tijelo zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti odbija nadležnost u istom predmetu, zahtjev za rješenje sukoba nadležnosti može se podnijeti po pravomoćnosti odluke suda, odnosno konačnosti odluke tijela izvršne vlasti ili odgovarajuće odluke zakonodavnog tijela, koje je prvo odlučilo o svojoj nadležnosti.«
  54. Člankom
  55. stavkom
  56. Zakona o prekršajima propisano je da sudovi odlučuju u prvom stupnju o prekršajima, osim ako za vođenje prekršajnog postupka nije zakonom propisana stvarna nadležnost upravnog tijela koji vodi prekršajni postupak. Člankom
  57. stavkom
  58. Zakona o prekršajima propisano je da prekršajni postupak pokreće pred sudom nadležno tijelo ili oštećenik podnošenjem zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka. Nadležna tijela su, između ostalih, tijela uprave u čiju nadležnost spada neposredno provođenje ili nadzor nad provođenjem propisa kojima su propisani prekršaji.
  59. Prekršajni sud, proglašavajući se stvarno nenadležnim u konkretnom slučaju, poziva se na odredbu članka
  60. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poreznoj upravi. U toj odredbi određuje se: »U Zakonu o Poreznoj upravi (»Narodne novine«, br. 67/
  61. i 94/01.) u članku
  62. stavku
  63. točka
  64. mijenja se i glasi: (...) Iza stavka
  65. dodaje se stavak
  66. koji glasi: »

(6)Porezna uprava obavlja poslove vođenja i rješavanja u prvostupanjskom prekršajnom postupku zbog povrede poreznih propisa i propisa o plaćanju doprinosa za obvezna osiguranja prema zahtjevu Financijske policije.«
  1. Ocjena je Ustavnog suda da je u konkretnom slučaju nadležan prekršajni sud, budući da se radi o prekršaju propisanom odredbom članka
  2. stavka
  3. Zakona o platnom prometu u zemlji, za koji, u skladu s odredbom članka
  4. stavka
  5. Zakona o prekršajima, nije posebnim propisom propisana nadležnost upravnog tijela. Naime, odredba članka
  6. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poreznoj upravi, na temelju koje se Prekršajni sud odriče svoje stvarne nadležnosti, propisuje nadležnost porezne uprave za rješavanje u prvostupanjskom postupku zbog povrede poreznih propisa i propisa o plaćanju doprinosa za obvezna osiguranja prema zahtjevu Financijske policije. U konkretnom slučaju ne radi se o prekršaju određenom u poreznom propisu niti o plaćanju doprinosa za obvezna osiguranja prema zahtjevu Financijske policije. U konkretnom slučaju zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka pokrenut je zbog prekršaja određenog Zakonom o platnom prometu u zemlji. Tim Zakonom se uređuje obavljanje platnog prometa u zemlji (članak 1.), a pod platnim prometom podrazumijevaju se sva plaćanja u kunama između sudionika u platnom prometu (članak
  7. stavak 1.) i plaćanje u drugim valutama između sudionika u platnom prometu, ako je zakonom tako određeno (članak
  8. stavak 2.).
  9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
  10. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka
  11. Ustavnog zakona. Broj: U-IV-3823/2005 Zagreb,
  12. studenoga
  13. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Odluka, NN 132/2006-3001 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 132/2006 Broj dokumenta u izdanju: 3001 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 6.12.
  14. ELI: /eli/sluzbeni/2006/132/3001 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  15. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.