← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2722/2005 od 9. studenoga 2006.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2722/2005 od

  1. studenoga
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2722/2005 od
  3. studenoga
  4. NN 132/2006 (6.12.2006.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2722/2005 od
  5. studenoga
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3003 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. C. iz Z., kojeg zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. studenoga
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-6202/06 (raniji broj: Pn-1191/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet

(9)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. C. iz Z., I. K. p. 18, odvojak 2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju odredbe članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. lipnja
  6. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od
  10. veljače
  11. protiv A. C., radi naknade štete. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. sud je zakazao četiri
(4)ročišta na kojima je međutim glavnu raspravu odgodio zbog neuredne dostave poziva strankama. U razdoblju nakon
  1. studenoga
  2. u postupku su poduzete sljedeće radnje: – rješenjem od
  3. listopada
  4. sud je utvrdio kako se tužba u konkretnom parničnim postupku smatra povučenom; – protiv navedenog rješenja podnositelj je
  5. studenoga
  6. izjavio žalbu; – dopisom od
  7. lipnja
  8. sud je pozvao punomoćnika podnositelja da sudu dostavi uredno potpisanu punomoć za zastupanje, što je i učinjeno podneskom od
  9. studenoga 2002.; – podneskom od
  10. lipnja
  11. podnositelj je izvijestio sud da je ranije imenovanom punomoćniku otkazao punomoć za zastupanje, te da je imenovao novog punomoćnika, za kojeg je dostavio urednu punomoć za zastupanje; – na ročištu održanom
  12. studenoga
  13. sud je žalbu podnositelja prihvatio kao prijedlog za povrat u prijašnje stanje i raspravnim rješenjem usvojio prijedlog za povrat u prijašnje stanje te je klauzulu pravomoćnosti rješenja o povlačenju tužbe stavio izvan snage; – tužba s prilozima tuženiku je uredno dostavljena na očitovanje, te je na ročištu održanom
  14. ožujka
  15. sud donio presudu zbog izostanka; – protiv navedene odluke tuženik je izjavio žalbu, koju je Županijski sud u Zagrebu odlukom broj: Gžn-2502/06 od
  16. rujna
  17. ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje, gdje se vodi pod brojem: Pn-6202/06; – u trenutku donošenja odluke predmet se nalazio u kalendaru suda do
  18. studenoga
  19. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  20. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  21. stavka
  22. Ustava Republike Hrvatske i članka
  23. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  24. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 5.
  25. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja
  26. veljače
  27. Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od
  28. studenoga
  29. godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokol broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovor«, broj 18/97., 6/
  30. – pročišćeni tekst, 8/
  31. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  32. stavku
  33. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je
  34. lipnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, četiri
(4)mjeseca i dva
(2)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i deset
(10)dana. 5.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se postupak, u pravno relevantnom razdoblju, vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, rješenjem utvrdio da je tužba podnositelja povučena, te je dopisom pozvao punomoćnika podnositelja na dostavu uredne punomoći za zastupanje. U daljnjem tijeku postupka sud je održao dva
(2)ročišta za glavnu raspravu na kojima je, između ostalog, žalbu podnositelja prihvatio kao prijedlog za povrat u prijašnje stanje, dopustio povrat u prijašnje stanje, klauzulu pravomoćnosti rješenja o povlačenju tužbe stavio izvan snage, te donio presudu zbog izostanka. U povodu žalbe tuženika izjavljene protiv prvostupanjske odluke, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je žalbu usvojio, ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. 5.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinio duljini postupka. 5.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Dosadašnji tijek parničnog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se konkretni parnični postupak vodi u razdoblju dužem od jedanaest
(11)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno uzimajući u obzir više dužih razdoblja neaktivnosti suda prvog stupnja i to: u razdoblju od
  1. studenoga
  2. do
  3. studenoga 1998., od
  4. studenoga
  5. do
  6. lipnja 2002., te od
  7. studenoga
  8. do
  9. studenoga
  10. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupnu duljinu postupka te neaktivnost suda prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, zajamčeno odredbom članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  19. stavka
  20. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaju, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2722/2005 Zagreb,
  4. studenoga
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 132/2006-3003 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 132/2006 Broj dokumenta u izdanju: 3003 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 6.12.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2006/132/3003 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.